Ухвала суду № 140331203, 05.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/827/26

Провадження №2/377/673/26

05 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «Бізнес Позика» надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діяв представник Танцуріна Є.В., просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №469201-КС-003 від 15.12.2023 в розмірі 12 641,36 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 3 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах- 9 191,36 грн; суми заборгованості по штрафам- 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦКУ 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією- 450,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

У період з 05.08.2026 по 04.09.2026 головуюча у справі-суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «ПУМБ» докази.

10 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. До клопотання додано: копію довідки №1069 від 03.10.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; копію першої сторінки військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 . Посилаючись на пункт 2 частину першу статті 251 ЦПК України, відповідач просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі, до звільнення з військової служби.

16 вересня 2026 року та повторно 22 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали судді від 07 вересня 2026 року від АТ «ПУМБ» надійшли матеріали: інформація від 09.09.2026 про випуск банківської платіжної картки № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; виписка по вказаному рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 15.12.2023 по 31.10.2024 в електронному вигляді на диску.

Представник позивача та відповідач у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

ТОВ «Бізнес Позика» та його представник Танцуріна Є.В. отримали судові повістки та копію ухвали судді від 07 вересня 2026 року через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання була направлена судова повістка та копія ухвали судді від 07 вересня 2026 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». Клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі, відповідач надав: копію довідки №1069 від 03.10.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; копію першої сторінки військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1069 від 03.10.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 01.04.2025 по теперішній час.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою перевірки добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав та для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України доказів, а саме: інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, інформації про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (наказ командира, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію від 09.09.2026 про випуск банківської платіжної картки № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; виписку по вказаному рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 15.12.2023 по 31.10.2024 в електронному вигляді на диску.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України докази, а саме: інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан; інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (наказ командира, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази мають бути надані суду до 15 жовтня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 року 09 годину 20 хвилин, яке відбудеться у залі суду №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома, військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України до виконання.

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич