Ухвала суду № 140330483, 05.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6170/26

Провадження 2-3872/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» до визнання дій незаконними та зобов`язанні відновити електропостачання в первісному стані на умовах фактичних договірних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний позов через підсистему «Електронний суд».

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору, чи підстав для звільнення від його сплати.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2026 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1331,20 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то останній мав би сплати судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем в розмірі 2129,92 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» до визнання дій незаконними та зобов`язанні відновити електропостачання в первісному стані на умовах фактичних договірних відносин - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька