Ухвала суду № 140330404, 31.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Справа №381/4941/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників органу досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

27.08.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників органу досудового розслідування та прокуратури, разом із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2026 року про передачу справи за підсудністю та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Інших заяв та клопотань позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 189-191, 260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників органу досудового розслідування та прокуратури прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 02.11.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Національної поліції в Рівненській області, код ЄДРПОУ 40108761, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2;

Рівненська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910077, адреса: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52;

Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Суддя А.В. Косенко