Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-7/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
3 березня року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ-30, булавар Т. Шевченко) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №19 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 74900 м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 29) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 152 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременець Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 19 ((р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 74900 м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 29) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 152 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременець Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 19 ((р/р 260012199 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Херсон МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 74900 м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 29) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сокирко Л.М.
Відповідно до ст.ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя Сокирко Л.М.
Судове рішення № 14033039, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-7/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: