Ухвала суду № 140330207, 05.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2444/26

Провадження № 2/366/1679/26

УХВАЛА

05.10.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Олександра Сергійовича про витребування матеріалів цивільної справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 366/2444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 555154281194 від 19.08.2021.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Луценком Олександром Сергійовичем подано відзив на позовну заяву.

У відзиві представник відповідача, серед іншого, заявив клопотання про витребування в Іванківського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 366/2374/22 для ознайомлення з ними в межах розгляду справи № 366/2444/26, посилаючись на те, що обставини, які мають значення для вирішення цього спору, досліджувалися під час розгляду зазначеної справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень ст. 84 ЦПК України витребування доказів судом є процесуальним механізмом сприяння учаснику справи в отриманні доказу, який він не може самостійно надати суду.

Як убачається зі змісту заявленого клопотання, представник відповідача просить витребувати матеріали цивільної справи № 366/2374/22 саме в Іванківського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває і цивільна справа № 366/2444/26.

Отже, матеріали цивільної справи № 366/2374/22 перебувають у цьому ж суді та доступ до них може бути забезпечений у межах внутрішньої організації роботи суду без застосування передбаченої ст. 84 ЦПК України процедури витребування доказів.

За таких обставин процесуальної необхідності у витребуванні Іванківським районним судом Київської області матеріалів іншої цивільної справи, яка перебуває в цьому ж суді, немає, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луценка Олександра Сергійовича про витребування в Іванківського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 366/2374/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян