Ухвала суду № 140330117, 02.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3848/26

Провадження № 2/362/4666/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтімор Транс», ОСОБА_2 , третя особа:ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.08.2026 від представника позивача - адвоката Решнюка А.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «БАЛТІМОР ТРАНС», код ЄДРПОУ 43192243 (Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 82, кв. 39), а саме - довідку в якій вказати, чи перебував відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ДТП, яке мало місце 11.04.2025 року у трудових відносних, якщо так то на підставі яких документів.

У судове засідання 23.09.2026 року представник позивача не з`явився, клопотання про витребування доказів просив розглянути без його участі.

Відповідачі та третя особа, належно повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у позивача самостійно отримати та подати докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «БАЛТІМОР ТРАНС», код ЄДРПОУ 43192243 (Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 82, кв. 39) інформацію про те, чи перебував відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах із ТОВ "БАЛТІМОР ТРАНС" станом на 11.04.2025 року. Якщо так - надати докази на підтвердження цієї обставини.

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 02.11.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА