Ухвала суду № 140329969, 05.10.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9671/19

Провадження №2/359/22/2026

УХВАЛА

5 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Мамирбаєва Є.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Господарського суду Київської області господарської справи №46/3б-97/14/3 за заявою ОСОБА_3 до МПП «Лон» про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що господарська справа, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у Господарського суду Київської області, містить відомості, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Представник позивача Мамирбаєв Є.В. не може самостійно здобути вказану справу та подати суду її матеріали.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у Господарського суду Київської області господарську справу №46/3б-97/14/3 за заявою ОСОБА_3 до МПП «Лон» про банкрутство.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Мамирбаєва Євгена Валерійовича про витребу-вання доказу задовольнити.

Витребувати у Господарського суду Київської області господарську справу №46/3б-97/14/3 за заявою Бориспільської державної податкової адміністрації до малого приват-ного підприємства «Лон» про банкрутство.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець