Рішення № 140329771, 29.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/940/26

Провадження № 2/293/830/2026

29 вересня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму завданох шкоди в розмірі 270 776,10 грн.

Суд, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд", та отримав відповідь з ЄДДР № 2957869 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.07.2026 суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 11.08.2026.

Ухвалою від 11.08.2026, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 11.08.2026 суд відклав судове засідання на 31.08.2026.

Ухвалою від 31.08.2026, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 11.08.2026 суд відклав судове засідання на 29.09.2026.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2025 року у м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постаново Богунського районного суду м. Житомир від 24.12.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення № 295/17967/25 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124. Рішення судуд набраоо законної сили.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ "СГ "ТАС" за договором обов`язкоого страхування транспортних засобів ЕР 229498173, за яким лімінт за шкоду , заподіяну майну становить 250000,00грн.

Відповідно до рахунку на оплату № 268529 від 06.01.2026 вартість відновлювального ремонту автомобіля «X-Trail», д.н.з НОМЕР_1 склал 516776.10 грн., а також відповідно фіскального чекау № Чек №_jFOWhzy-7A виданого ФОП ОСОБА_3 , послуги евакуатора 4000,00 грн, вітак загальна сума завдангої шкоди склала 520776,10.

На виконання умов договору № 25737164-*02-140-01 від 13.08.2025 ПрАТ «СК «ВУСО» (позивач) було здійснено перерахування грошових коштів як вартість відновлювального ремонту пошкоженого внаслідок ДТП автомобіля«X-Trail», д.н.з НОМЕР_1 , на рахунок СТО у розмірі 520776,10 грн, що підтверджується страховим актом № 2493555-1 від 23.01.2026 та платіжною інструкцією № 5445 від 23.01.2026 та № 5692 від 23.01.2026.

04.02.2026 АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 250 000,00 грн. у відповідності до умов полісу ЕР 229498173 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (250 000,00 грн.), що підтверджується довідкою підтвердження надходження коштів.

Оскільки, сума понесених збитків в повному обсязі не була сплачена АТ «СГ «ТАС», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України позивач вважає, що різниця між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 270776,10 грн підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

06.08.2026 позивач у заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

29.09.2026 від представника відповідача, адвоката Пилипчука Ю.Г., на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його на лікуванні.

Розглянувши клопотання представника відповідча про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, передбачених цією статтею. Однак наведені заявником обставини щодо перебування на лікуванні не можуть бути визнані судом поважними причинами неявки, оскільки не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Безпідставне відкладення розгляду справи призводить до затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 210 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав.

При цьому суд зауважує, що 31.08.2026 суд віклав судове засідання за клоптання представника відповідача з метою надання мозжливості ознаймитись з матеріалами справи. однак, представник відповідача з матеріалами псри не ознайомився, жовних заперечень до позову не подав.

Отже, суд сприяв стороні відповідача у реалізації його законних прав, зокрема на захист, ознайомлення із матеріалами справи, відкладення розгляду у справі з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання від 29.09.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Виклик відповідача до суду здійснювався шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового конверту, що повернувся на адресу суду, судова повістка адресату вручена, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд справи в суді

Таким чином, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відзив на позовну заявув порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростував доводи позивача.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (пункт 69).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Отже, відповідач повинен добросовісно використовувати наданійому процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді й утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За викладених обставин суд дійшов переконання про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 29.09.2026 відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд підписав скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10.12.2025 близько 12 год. 30 хв. у м. Житомир по проспекту Миру, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний під час руху транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транпоспртним засобом марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду та мав намір здійснити маневр розвороту, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 24.12.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення № 295/17967/25 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124. Рішення судуд набрало законної сили.

13.08.2025 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_4 укладений договір №25737164-02-10-01 страхування наземних транпортних засобів (КАСКО), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно умов Договору № 25737164-02-10-01 від 13.08.2025 року, страховим випадком є «ДТП» - дорожньо - транспортна пригода (п.25.1.1 Договору страхування).

Відновлювальний ремонт транспортного засобу Nissan X-Trail, д.р.н. НОМЕР_3 здійснювався на станції технічного обслуговування, підтвердженням чого є Акт виконаних робіт №1555 від 13 травня 2026 року, яким визначено, що вартість запасних частин та робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля становить та вартість послуг евакуатора у загальному розимірі складають 520 776,10 грн ( а..с 42,41)

На підставі страхового акту № 2493555-1 від 23.01.2026 позивачем визначено загальну суму стархового відшкодування у розмірі 520776,10 грн ( а.с. 43).

Згідно з платіжною інструкцією № 5445 від 23.01.2026 ПрАТ "СК "ВУСО" здійснило відшкодування ОСОБА_4 шкоди в розмірі 516776,10 рн ( а.с. 45)

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 , винного в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у АТ "СГ "ТАС" (приватне) за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 22949817: (надалі - Поліс), за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 250 000,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з заявою на виплату страхового відшкодування. 04.02.2026 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 250 000,00 грн. у відповідності до умов полісу ЕР 229498173 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (250 000,00 грн.), що підтверджується довідкою підтвердження надходження коштів.

Отже, оскільки, сума понесених збитків (з урахуванням ліміту Поліса ЕР229498173 за шкоду, заподіяну майну, який становить 250000,00 грн в повному обсязі не була сплачена АТ «СГ «ТАС», то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України позивач вважає, що різниця між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 270776,10 грн підлягає стягненню з відповідача.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Предметом спору у даній справі є відшкодування в порядку регресу витрат та пов`язаних з регламентною виплатою.

За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.ст. 8,9 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно договору страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст. 25 Закону України «Про страхування»).

За замістом ст. 9,22,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам,які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Так, статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц вказано, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором абоЗаконом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 229498173 , укладеного між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 , встановлено, що ліміт за завдану шкоду майну становить -250000,00 грн.

Відповідно до рахунку на оплату № 268529 від 06.01.2026 вартість відновлювального ремонту автомобіля «X-Trail», д.н.з НОМЕР_1 склала 516776,10 грн., а також відповідно фіскального чекау № Чек №_jFOWhzy-7A, виданого ФОП ОСОБА_3 послуги евакуатора склали 4000,00 грн.

За страховим випадком визначено суму страхового відшкодування в розмірі 520776,10 грн.

Позивачем виплачене страхове відшкодування в сумі 520776,10 грн, що підтверджується матеріаламти справи ( а.с. 45,46)

Таким чином, встановивши факт недостатності страхової виплати, здійсненої позивачу, як страховику потерпілого в ДТП, страховиком винуватця ДТП в межах ліміту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" (позивач) заявленої ним до стягнення з ОСОБА_1 ( відповідач) як з винуватця ДТП суми завданого збитку, розмір якого становить 270776,10 грн.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстровано місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31650052, р/р НОМЕР_5 в АТ "Ощадбанк")

- 270776,10 грн завданої шкоди;

- 3328,00 судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31650052, р/р НОМЕР_5 в АТ "Ощадбанк")

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстровано місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складено та підписано: 05.10.2026.

СуддяЛюдмила ЛОСЬ