Ухвала суду № 140329218, 05.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/89/25

Провадження № 1-кп/163/56/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 62024000000000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання прокурора про подовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання прокурор на електрону адресу суду надіслав клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.194 КПК України у зв`язку із застосуванням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в задоволені клопотання прокурора просили відмовити, надали суду письмові заперечення на клопотання. Захисник в судовому засіданні підкреслив, що обвинувачений сумлінно виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки та їх не порушував.

Заслухавши думки учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2025 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку із внесенням зазначеної суми застави 04 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Продовжуючи цей запобіжний захід, суд встановив ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду та впливу на свідків, які раніше перебували у підпорядкуванні обвинуваченого.

Востаннє строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжувався ухвалою суду від 25 серпня 2026 року до 25 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Суд, визначивши ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, поклав на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких підлягає продовженню в порядку, встановленому для продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу та визначення відповідних ризиків, на цей час не змінилися та не відпали. Тяжкість інкримінованого діяння, а також коло свідків, з якими обвинувачений перебував у службовому підпорядкуванні, залишаються незмінними, що само по собі свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Доводи захисника про добросовісне виконання обвинуваченим покладених обов`язків суд оцінює критично, оскільки саме дотримання обраного запобіжного заходу є прямим наслідком його дієвості, а не підставою для висновку про відпадання ризиків, які обумовили його застосування.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 199, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього згідно ухвали Любомльського районного суду від 31 січня 2025 року, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- з`являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії цих обов`язків визначити до 05 грудня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 годині 05 жовтня 2026 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1