Ухвала суду № 140328889, 05.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1440/26

Провадження №2/155/1091/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.10.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

представника позивача - Бордюженко Е.Р. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські дороги України» про стягнення 1000000 грн. моральної шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські дороги України» про стягнення 1000000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді Яремчук С.М. від 26 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження.

23 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та заперечення про допит заявлених позивачем свідків. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких сторона позивача просить викликати в судове засідання в якості свідків на підтвердження обставин цивільного позову, є зацікавленими особами, тому не можуть бути свідками у справі. Останні мають право заявляти вимоги до ТОВ «Європейські дороги України» аналогічно до позивача у даній справі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які втратили батьків у ДТП, мають спотворене сприйняття навколишніх обставин в той період або їх сприйняття могло спотворитись їх психологічним станом. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне. Відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу № ЕР-226125539 від 30.12.2024 р., цивільно-правова відповідальність ТОВ «Європейські дороги України» перед третіми особами, як власника транспортного засобу «Renault Master», на якому рухався винуватець ДТП, застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(строк дії Полісу 31.12.2024 -31.12.2025 р). Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 р. № 3720-ІХ, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілої фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір страхових виплат зазначеним особам стосовно одного померлого становить 25 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і виплачується таким особам у рівних частинах. Позивач є матір`ю ОСОБА_6 , який загинув у ДТП, у зв`язку з чим заявляє право на моральну шкоду. Дітьми її сина є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також можуть заявляти про своє право на моральну шкоду, тобто на частку страхових виплат у порядку погашення моральної шкоди. Сторона відповідача посилається на те, що при наявності Полісу № ЕР-226125539, всі вимоги по відшкодуванню моральної шкоди повинні бути направлені до страховика - СК «Княжа». Рішення у даній справі може вплинути на розмір частки страхової виплати моральної шкоди дітям померлого ОСОБА_6 . З огляду на викладене, представник відповідача просить суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не опитування останніх в якості свідків.

Також 23 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Клопотання мотивоване тим, що при наявності Полісу № ЕР-226125539, всі вимоги по відшкодуванню моральної шкоди повинні бути направлені до страховика - СК «Княжа». Рішення у даній справі безпосередньо зачіпає фінансові інтереси страховика, оскільки виплата лягатиме на неї за зверненням /вимогою ТОВ «Європейські дороги України»(компенсація виплат потерпілим, проведених страхувальником) та/або за зверненням /вимогою позивача чи її онуків (страхове відшкодування потерпілим).

01 жовтня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати від позивача документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 страхових виплат від страховика - ТОВ «Європейські дороги України»; документи, які підтверджують володіння ОСОБА_2 на правах власності майном, зазначеним у позовній заяві, зокрема, бика, свиней, курей, кролів; документи, які підтверджують відчуження ОСОБА_2 після смерті її сина ОСОБА_6 власного майна; документи про перевірку та встановлення фізичного та психологічного стану здоров`я ОСОБА_2 до смерті її сина ОСОБА_6 та після його смерті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив задовольнити подані клопотання з підстав, викладених у клопотаннях.

Представник позивача в підготовчому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заявлених представником відповідача клопотань, задоволити клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотань, дійшов наступного висновку.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48ЦПК України).

Процедурні питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначені ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» щодо сторін спору, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, оскільки представником відповідача не доведено, що рішення суду зачіпатиме фінансові інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про залучення даних осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заперечення представника відповідача щодо задоволення даного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) судді та присяжні - про обставини обговорення питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу положень ст. 70 ЦПК України не підпадають під перелік осіб, які не можуть бути допитані судом як свідки. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. Посилання представника відповідача на те, що останні втратили батьків у ДТП, а тому мають спотворене сприйняття навколишніх обставин в той період або їх сприйняття могло спотворитись їх психологічним станом, не може бути підставою для відмови у допиті свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки обставини спричинення моральної шкоди позивачу можуть підтверджуватись показами свідків, ця інформація має значення для даної справи і підлягає встановленню судом, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів у позивача суд зазначає наступне.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст. 13 ЦПК України).

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).

Відповідно до положень частин 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зауважує, що подання суду доказів на підтвердження своїх вимог є правом позивача. Відповідач не позбавлений можливості надати суду докази, які спростовують твердження позивача. У своєму клопотанні про витребування ряду доказів від позивача відповідач не вказав підстави, з яких випливає, що позивач має докази, перелічені у клопотанні; не зазначив, які заходи ним вжиті для отримання цих доказів самостійно; не надав доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у позивача слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, за наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 189, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання до 29 жовтня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ). Про дату та час судового засідання свідки будуть повідомлені додатково шляхом направлення судової повістки.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса місцязнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269.

Зобов`язати позивача направити ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів та надати суду підтверджуючі документи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року.

Підготовче засідання проводити у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.