Ухвала суду № 140326411, 01.10.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 362/2597/26

У Х В А Л А

01.10.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Встановити, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини № 110, складеного 11.02.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Позивачем було подано заяву, у якій просить про призначення судової біологічно-генетичної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Мама Папа», що розташовано за адресою м. Київ вул. Тарасівська 2/21, ЄРДПОУ 40652411

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи існує біологічне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2.Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ?

Представник позивача надіслав клопотання, у якому просив провести розгляд справи в письмовому провадженні та призначати судову біологічно-генетичну експертизу. Наполягає на проведенні біологічної-генетичної експертизи в закладі, визначеному на розсуд суду. Оплату проведеної експертизи позивач гарантує.

Відповідач подала заяву, згідно якої не заперечує щодо призначення та проведення такої експертизи, однак просить доручити її проведення експертній установі в межах Хмельницької області.

Вказує, зокрема, що у зв`язку із воєнними діями на території України місто Київ та Київська область зазнають періодичних масованих повітряних атак, у зв`язку із чим проведення експертизи на території останньої носить загрозу життю та здоров`ю її доньки.

До того ж, у зв`язку із війною, проїзд громадським транспортом до міста Києва також значно ускладнений та небезпечний, оскільки він також піддається постійним атакам ворога.

Просить про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи по даній справі експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України.

Від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд без участі представника відділу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини першої статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Верховний Суд у справі №565/657/16-ц від 05.09.2018 вказав, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Також, у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Позивач, реалізуючи право, передбачене п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, яка має на меті з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та для яких необхідні спеціальні знання.

Відтак, клопотання про призначення молекулярно-гететичної експертизи, слід задоволити, на вирішення якої поставити питання :

- Чи існує біологічне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), народженої матір`ю ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?;

Що стосується експертної установи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторони не дійшли згоди щодо експертної установи. А саме, як вище наведено, сторона позивача просить доручити проведення такої експертам ТОВ «Мама Папа», що розташовано за адресою м. Київ. Сторона відповідача заперечує проти обраної позивачем установи та вважає за доцільне доручити проведення такої експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ (частина друга статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вищевказаних положень норм матеріального права судово-генетична експертиза, як одна з видів судово-медичних експертиз, повинна здійснюватися виключно державними спеціалізованими установами.

З наведеного Положення слідує, що саме держава в особі її центрального органу виконавчої влади - Міністерства охорони здоров`я України, здійснює владні повноваження стосовно закладів, які вправі проводити судово-медичні та судово-психіатричні експертизи.

Такий висновок зробив Верховний Суд у постановах від 19 листопада 2025 року № 359/626/24, 30 березня 2020 року у справі № 462/3998/19, від 31 серпня 2022 року у справі № 322/506/19.

Що стосується самого ТОВ « МАМА ПАПА», то відсутні дані, що таке відноситься до суб`єктів саме судово-експертної діяльності.

На підставі наведеного, з метою уникнення сумнівів щодо проведення експертизи (усіх її етапів) та оперативності її проведення, суд вважає, що експертизу слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 29018, м.Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи існує біологічне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), народженої матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

2. Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), народженої матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених обов`язків згідно із ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності документів, що посвідчують їх особи, та особу дитини.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача та відповідача завчасно повідомити експертну установу (експерта) та суд, у разі виникнення поважних причин, що унеможливлюють прибуття до експертної установи для відбору біологічних зразків у визначену експертом дату. У такому випадку особа, яка з поважних причин не з`явилась у визначену експертом дату, зобов`язана з`явитися до експертної установи протягом п`яти робочих днів після припинення дії таких обставин, попередньо, але не пізніше як за три робочих дні, письмово повідомивши протилежну сторону або представника сторони (через підсистему «Електронний суд»), та суд про дату можливості з`явлення до експертної установи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Хмельницькому науково - дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України - для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №362/2597/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026.

Суддя С. В. Васільєв