Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/164/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням начальника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року засуджено за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців,
встановив:
23 вересня 2026 року начальник Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_6 з 25.04.2024 року перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.
В клопотанні посилається на те, що 21.04.2025 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 23.04.2025 року до засудженого застосовано захід впливу застереження у виді письмового попередження. 17.11.2025 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію оскільки знаходився у відрядженні з 17.11.2025 року у ВЧ НОМЕР_1 та здійснив самовільне залишення ВЧ НОМЕР_1 18.11.2025 року. 19.01.2026 року, 16.02.2026 року, 16.03.2026 року, 20.04.2026 року, 18.05.2026 року, 15.06.2026 року, 20.07.2026 року та 17.08.2026 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. Зазначає, що із ВЧ НОМЕР_2 отримано повідомлення про те, що ОСОБА_6 12.01.2026 року року прибув до ВЧ НОМЕР_2 у супроводі представників Військової служби правопорядку та 13.01.2026 року був відряджений для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_3 . 21.09.2026 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, надав пояснення та довідку з ВЧ НОМЕР_3 від 18.08.2026 року № 4477 про те, що перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 з 31.01.2026 року по 18.08.2026 року. Орган пробації вказує, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку обов`язки покладені судом виконав, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк щодо засудженого закінчився 22.09.2026 року.
Заслухавши учасників справи, які просять задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 № 12/2024 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Іспитовий строк щодо засудженого закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 140326256, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/164/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: