Ухвала суду № 140326020, 05.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2295/26

Провадження № 2/601/1236/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Разом із тим, 22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час її розгляду суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є невиконуваним. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода має бути затверджена, а провадження у справі закрито в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , а саме наступні її умови:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 601/2295/26 за кредитним договором № 216601 від 06.12.2021 складає в розмірі 11 220 грн. 00 коп., 2 662 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 11 662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 15 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 11 662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

-до 30 вересня 2026 року - 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп;

-до 30 жовтня 2026 року - 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп;

-до 30 листопада 2026 року - 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп;

-до 30 грудня 2026 року - 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп;

-до 30 січня 2027 року - 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп.

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. З цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 216601 від 06.12.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 216601 від 06.12.2021.

6.У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу повну суму позовних вимог (ціну позову) у розмірі 11 220 грн. 00 коп., а також 2 662 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, і 6 000 грн 00 коп. судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу.

7.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи інши.м чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь- якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 601/2295/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9.Ця мирова угода підлягає затвердженню Кременецького районного суду Тернопільської області у порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 601/2295/26.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймаєтеся сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області в складі судді про її затвердження у цивільній справі № 601/2295/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

Провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: