Рішення № 140326013, 05.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.10.2026
Номер справи
601/2516/24
Номер документу
140326013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/2516/24

Провадження № 2-о/601/93/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Сідорова В.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року у справі №601/2516/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном, строком на два роки.

Зазначає, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. ОСОБА_2 , 1965 року народження, являється особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу встановленої в 1981 році. Окрім цього, за рівнем обмеження життєдіяльності в останнього спостерігається обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідоров В.М. клопотання підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у них, та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Булава О.П. не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради у судове засідання не прибув.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено особі щодо якої розглядається клопотання адвоката.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року (справа №601/2516/24), ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Заявник на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року (справа №601/2516/24) із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 370 від 15 липня 2026 року, ОСОБА_2 , 1965 року народження, являється особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу встановленої в 1981 році. Окрім цього, за рівнем обмеження життєдіяльності в останнього спостерігається обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Даний висновок дійсний до 15 січня 2027 року.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 28 вересня 2026 року, визначено доцільним підтримати продовження строку дії рішення про опіку над ОСОБА_2 ..

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року (справа №601/2516/24).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продожити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року у справі № 601/2516/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном, строком на два роки.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Кременецька міська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, 47003. Код ЄДРПОУ 04058338.

Головуючий: Присяжні: О.І. Кухаренко

Р.В. Нікіфорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 140326013 ?

Документ № 140326013 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140326013 ?

Дата ухвалення - 05.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140326013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140326013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140326013, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 140326013, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140326013 відноситься до справи № 601/2516/24

Це рішення відноситься до справи № 601/2516/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140326012
Наступний документ : 140326014