Ухвала суду № 140325928, 05.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Справа № 596/860/26

Провадження № 2/596/628/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

прокурора Миколаїва І.В.,

представника позивача адвоката Бабія Н.І.

представника служби у справах дітей Якушевої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2026 року доручено службі у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області підготувати та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до суду до 13 серпня 2026 року. Підготовче судове засідання відкладено, про що повідомлено учасників справи.

08.09.2026 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бабія Н.І. надійшла письмова заява про виклик свідка, в якому сторона відповідача просить викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , для підтвердження дійсних обставин справи.

08.09.2026 на адресу суду від представника третьої особи надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Бабій Н.І. в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання про виклик свідків підтримав посилаючись на викладену в поданій заяві позицію щодо виклику свідків. Додатково вказав, що ним надано усі докази, повідомлено про всі обставини що відомі стороні позивача, вважав доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Представник третьої особи Якушева Л.В. вважала доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Прокурор Миколаїв І.В. вважав доцільним за наслідками підготовчого провадження, призначити справу до розгляду по суті, не заперечував щодо виклику свідків.

Передбачених ст. ст.198, 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача.

Суд, при розгляді клопотання сторони позивача про виклик свідків, приходить до висновку про його обґрунтованість, яке слід задовольнити та викликати свідків для їх допиту в суд. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тож підготовче судове провадження є стадією судового процесу, головною метою якого є підготовка справи до її розгляду по суті, під час чого з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 90-91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 15 жовтня 2026 року на 08.45 год.

Визначити додаткову дату судового засідання на 26 жовтня 2026 року на 10.00 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бабія Назарія Івановича про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК