Ухвала суду № 140325861, 05.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 456/863/23

Провадження №2/944/510/26

УХВАЛА

05.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна,

встановив:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіонального сервісного центру ГСУ МВС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації транспортного засобу, визначення часток в спільному майні подружжя, припинення права власності на частку майна з грошовою компенсацією вартості належної частки автомобіля.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрито провадження в частині позовних вимог, а саме: визнання недійсним договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» щодо здійснення від його імені продажу автомобіля LEXUS LX 570, р.н. НОМЕР_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ», що діяло на підставі договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року та ОСОБА_4 щодо автомобіля LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску; витребування спірного рухомого майна автомобіля LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 ; скасування державної реєстрації транспортного засобу на автомобіль LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, за останнім набувачем ОСОБА_5 . Виключено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ MBС у Львівській області та ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року провадження у справі було закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року зазначену ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи та призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: яка дійсна реальна ринкова вартість транспортного засобу марки LEXUS LX 570, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення даної експертизи? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21 квітня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання в зв`язку із неоплатою вартості експертизи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій з врахуванням практики Верховного Суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за відчужений ним автомобіль марки LEXUS LX 570, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі, що відповідає частці його ринкової вартості станом на день відчуження автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали з наведених в ній підстав, просили заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань до засідання не подавали.

Заслухавши позивача та її представника, оцінивши заяву позивача про зміну підстав позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач, зокрема, має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17).

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що на даний час не закінчено підготовче провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що слід прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову та продовжувати розгляд справи з врахуванням цієї заяви.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну підстав позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник