Ухвала суду № 140325743, 05.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8784/25

Провадження № 1-кп/466/423/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3,4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку внесено.

Крім цього, на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2025, покладено обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; - не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час проведення судового розгляду, у судове засідання, призначене на 02.10.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що свідчить про його переховування від суду.

Неприбуття обвинуваченого в судове засідання має наслідком відкладення проведення такого. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обвинувачення прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; інкриміновану йому протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від суду; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна; обвинуваченим ОСОБА_4 не дотримано умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема, прибувати до суду за першим викликом.

За таких обставин, в матеріалах судової справи наявні достатні підстави вважати, що наявний ризик того, що ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, буде переховується від суду, а також може незаконними засобами впливати на свідків, які на даний час судом не допитані.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав викладених у такому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 заперечили щодо задоволення даного клопотання, просили у такому відмовити.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

08.04.2025 слідчим суддею Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2025 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 задоволено частково.

Продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 08 грудня 2025 року включно.

Відповідно до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попереджено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід. Роз`яснено обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки. У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Строк дії ухвали до 08 грудня 2025 року включно.

В подальшому обвинуваченим ОСОБА_4 було внесено заставу, та останнього звільнено з під варти.

02.12.2025 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.01.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 19 березня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.03.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області, а у виняткових випадках з метою відряджень на підставі наказів керівника підприємства з межі Львівської, Івано-Франківської, Закарпатської та Рівненської областей без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.04.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова Продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області, а у виняткових випадках з метою відряджень на підставі наказів керівника підприємства з межі Львівської, Івано-Франківської, Закарпатської та Рівненської областей без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.06.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області, а у виняткових випадках з метою відряджень на підставі наказів керівника підприємства з межі Львівської, Івано-Франківської, Закарпатської та Рівненської областей без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.06.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області, а у виняткових випадках з метою відряджень на підставі наказів керівника підприємства з межі Львівської, Івано-Франківської, Закарпатської та Рівненської областей без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.08.2026 суддею Шевченківського районного суду міста Львова продовжено строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2026 року включно, а саме: прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області, а у виняткових випадках з метою відряджень на підставі наказів керівника підприємства з межі Львівської, Івано-Франківської, Закарпатської та Рівненської областей без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Зі змісту клопотання, поданого прокурором ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу вбачається, що таке нічим не обґрунтовано, лише зазначає про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, яке було призначено на 02 жовтня 2026, проте який у даному судовому засіданні зобов`язався подібних дій не вчиняти та з`являтися у наступні судові засідання. Прокурором лише акцентовано увагу суду на законодавстві, яке передбачає можливість для зміни запобіжного заходу, проте жодним чином не наведено будь-яких інших обставин, які змінилися з моменту неодноразового продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладенням на останнього процесуальних обов`язків, та які б могли бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи те, що прокурором не доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 у подальшому має намір не з`являтися у судові засідання з метою переховування від суду, який з моменту внесення застави та покладенням на нього процесуальних обов`язків неодмінно та беззастережно дотримувався таких, який був відсутній у судовому засіданні 02.10.2026 проте у даному судовому засіданні запевнив та переконав суд, що подібних дій він наміру вчиняти немає, який у судове засідання не з`явився вперше, тобто такі дії не містять системного характеру, тому суд, з огляду на вищенаведене приходить до висновку про відмову у задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177,183, 194, 200, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1