Ухвала суду № 140325677, 02.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8782/24

Провадження № 6/466/248/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

позивач (стягувач) ОСОБА_1

відповідачка (боржник) ОСОБА_2

державний виконавець Сеньків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10 червня 2025 року у справі №466/8782/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Встановлено ОСОБА_1 дні на години для зустрічей з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування з ними та участі у їх вихованні :

- 1, 3 суботи місяця з 11:00год. до 18:00год.;

- 2, 4 неділі місяця з 11:00год. до 18:00год.;

- Щовівторка та щочетверга місяця з 17:00год. до 20:00год.

Перші три місяці зустрічі проводити в присутності матері ОСОБА_2 або іншої особи за домовленістю між батьками дітей.

За домовленістю між батьками дітей зустрічі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть відбуватися і в інші дні тижня без порушення режиму дня малолітніх дітей.

Зобов`язано ОСОБА_2 , з якою проживають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити ОСОБА_1 перешкод у зустрічах і спілкуванні з дітьми відповідно до визначеного судом способу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.10.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 червня 2025 року без змін.

13.07.2026 року ОСОБА_2 подала заяву про зміну способу виконання рішення, у якій просить суд визначити місце проведення зустрічей батька ОСОБА_1 з дітьми за місцем проживання дітей біля під`їзду, що найбільше відповідає їх інтересам.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист та Шевченківським ВДВС у м.Львові відкрито виконавче провадження №79792170.

Починаючи з перших зустрічей, які відбувалися біля будинку за місцем проживання дітей, діти відмовлялися від зустрічей з батьком, не хотіли виходити з квартири. Вона перешкод у зустрічай і спілкування дітей з батьком не чинила. Проте, державним виконавцем до ідома сторін було доведено, що подальші зустрічі з дітьми відбуватимуться за місцезнаходженням відділу ДВС на АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вона з дітьми проживає в будинку на АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_1 проживає поруч в будинку на АДРЕСА_3 , визначення державним виконавцем місця проведення зустрічей батька з дітьми за місцезнаходженням відділу ДВС не відповідає інтересам дітей, потребує додаткового часу на дорогу до місця зустрічей, може завдати негативних наслідків для дітей, впливати на їх психоемоційний стан.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подану заяву підтримала повністю з вказаних у ній мотивів. Просить цю заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 поти задоволення цієї заяви заперечив, пояснивши, що з часу звернення рішення до виконання жодного разу зустрічей з дітьми та спілкування з ними фактично не відбулося. Відповідачка налаштовує дітей проти нього та проти зустрічей з ним. Під час призначених зустрічей відповідачка все фіксує на камеру мобільного телефона. Діти на камеру відмовляються від зустрічей та втікають. Він бачить дітей лише кілька секунд. Зустрічі з дітьми у робочі дні за адресою м.Львів вул.Котлярська,6 надають йому можливість хоч ненадовго побачити дітей. У вихідні дні зустрічі з дітьми за місцем проживання відповідачки та дітей не відбуваються.

Державний виконавець Сеньків А. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з огляду на те, що неодноразово у робочі дні виїздив за місцем проживання відповідачки та дітей для перевірки виконання судового рішення. Однак зустрічі дітей з батьком фактично не відбувалися, відповідачка лише формально виконувала рішення суду, не сприяла його фактичному виконанню. Про це ним щоразу складалися відповідні акти. Поведінка дітей та відповідачки свідчила про те, що остання налаштовує дітей проти зустрічей з батьком та спілкування з ним. Проведення зустрічей батька з дітьми на виконання рішення суду у будні дні на АДРЕСА_1 за місцезнаходженням ВДВС відображає усну домовленість сторін та відповідає інтересам всіх учасників виконавчого провадження.

Заслухавши учасників провадження, ознайомившись із матеріалами справи, оглянувши надані суду матеріали виконавчого провадження №79792170, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 з наведених нижче підстав.

У даній справі рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10 червня 2025 року у справі №466/8782/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Встановлено ОСОБА_1 дні на години для зустрічей з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування з ними та участі у їх вихованні. Також рішенням зобов`язано ОСОБА_2 , з якою проживають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити ОСОБА_1 перешкод у зустрічах і спілкуванні з дітьми відповідно до визначеного судом способу.

Рішення суду набрало законної сили 21.10.2025 року.

На виконання цього рішення 01.12.2025 року видано виконавчий лист. Шевченківським ВДВС у місті Львові відкрито виконавче провадження №79792170 і вчиняються дії, спрямовані на виконання рішення суду.

13.07.2026 року ОСОБА_2 подала заяву про зміну способу виконання рішення, у якій просить суд визначити місце проведення зустрічей батька ОСОБА_1 з дітьми біля під`їзду будинку за місцем проживання дітей на АДРЕСА_2 , що найбільше відповідає їх інтересам.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення встановленого статтею 16 ЦК України способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Однак, змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Проте, відповідно до приписів ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відповідно до вказаної правової норми, закріпленої у ч.1 ст.435 ЦПК України, ініціювати перед судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, питання про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення вправі стягувач чи виконавець (у випадках, встановлених законом). Ця норма має пріоритет перед нормою ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»

Заявниця ОСОБА_2 є боржником у вказаному вище виконавчому провадженні.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив проти зміни способу виконання рішення. Зазначив, що жодних підстав для такої зміни немає, відсутні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять таке виконання неможливим. За його твердженням, відповідачка налаштовує дітей проти нього та проти зустрічей і спілкування з ним. Зустрічі з дітьми тривають лічені хвилини. Зміна способу виконання рішення, яку пропонує відповідачка, не сприятиме кращому виконанню рішення.

Наведені відповідачкою ОСОБА_2 у заяві про зміну способу виконання рішення обставини стосовно можливих труднощів її прибуття з дітьми громадським транспортом до місця проведення зустрічей з батьком, місця проведення таких зустрічей, а також можливих фактори несприятливої погоди, повітряних тривог, відключень світла, не можуть вважатися такими, що істотно ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим. Інших обставин та доказів на підтвердження обґрунтованості вимоги про зміну способу виконання рішення заявницею не подано.

Перевіривши доводи та заперечення учасників справи, оцінюючи наявні у справі документи та докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.259,260,261, 431,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 червня 2025 року у справі №466/8782/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026 року.

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська