Рішення № 140325532, 05.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Турка

Справа № 458/221/26

Провадження №2/458/206/2026

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Миньо М.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

12.03.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Миньо М.М., подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Турківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 17 від 16.07.1990 про народження дитини ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, а саме - в графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Стислий зміст позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карпатське Турківського району Львівської області. У свідоцтві про народження його батьками вказані: батько ОСОБА_3 , який записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та мати ОСОБА_4 . Однак біологічним батьком позивача є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження позивача його батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, а мати не бажала звертатися до органів ДРАЦС із відповідною заявою до досягнення ним повноліття. У зв`язку з чим у свідоцтві про народження прізвище батька вказано « ОСОБА_5 » - за прізвищем матері.

У подальшому позивач проживав разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю матері звернення до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зі спільною заявою батьків про внесення змін до актового запису про народження є неможливим, що й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання батьківства.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про визнання позову, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно є його сином. Відомості про батька ОСОБА_1 в актовому записі про народження були зазначені зі слів матері ОСОБА_4 , оскільки він (відповідач) на той час перебував в іншому шлюбі, проте ім`я та по батькові батька дитини було зазначено його. З моменту народження сина вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку ОСОБА_4 . Між ним та ОСОБА_1 були відносини як між батьком та сином. До досягнення сином повноліття він (відповідач) з його матір`ю не звернулися до органів ДРАЦС щодо визнання батьківства. Після смерті ОСОБА_4 встановлення батьківства через органи ДРАЦС неможливе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16.03.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2026 о 15:30 год.

25.03.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

31.03.2026 представник третьої особи подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що не заперечують проти позову.

31.03.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026. Цією ж ухвалою суду викликано в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Протокольними ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 21.04.2026 та 07.05.2026 судові засідання відкладалися на підставі клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миня М.М. на 07.05.2026 та 27.05.2026 відповідно.

27.05.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області, за клопотанням представника позивача, судове засідання у справі відкладено на 18.06.2026 о 11:00 год.

Також судові засідання у справі призначалися на 18.06.2026, 01.07.2026, 28.07.2026, 10.08.2026 та 09.09.2026, однак за клопотання представника позивача, з метою надання часу для проведення ДНК експертизи та виготовлення висновку генетичного дослідження, неодноразово оголошувалися перерви, востаннє до 23.09.2026 о 09:30 год.

14.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Миня М.М. про долучення доказів, у якій він просив поновити пропущений строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 13.08.2026 № 55942, відповідно до якого встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 , становить 99,999999%.

У судовому засіданні 23.09.2026 визначено дату проголошення судового рішення 05.10.2026 о 15:45 год.

Позиція учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 05.10.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні 28.07.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_2 є його батьком, з яким проживає від народження. У батька була інша жінка, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, проте спільне життя з нею не склалося, тому ОСОБА_2 пішов жити до його матері. Його батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 та він проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_2 піклувався про нього як про сина. На даний час батько перебуває у важкому стані в лікарні, хворіє на гангрену. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, щоб мати можливість здійснювати догляд за батьком, оскільки, крім нього, за ним доглядати нікому. Для беззаперечного підтвердження того, що ОСОБА_2 є його батьком, має намір найближчим часом пройти генетичну експертизу, раніше не мав такої можливості через проходження військової служби.

Представник позивача адвокат Миньо М.М. у судове засідання призначене на 05.10.2026 не з`явився. У судових засіданнях 21.04.2026 та 23.09.2026 позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, додатково пояснив, що коли відповідач ОСОБА_2 познайомився з ОСОБА_4 та почав проживати разом із нею в її будинку, відповідач перебував у шлюбі з іншою жінкою, з якою у нього були діти. Лише у 2018 році ОСОБА_2 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , а свій будинок у с. Комарники переоформив на дітей від першого шлюбу. Зазначив також, що відсутність спільних фотографій позивача з відповідачем не спростовує факту проживання однією сім`єю, оскільки вони все своє життя займалися господарством та не мали звички фотографуватися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, про що зазначив у поданій письмовій заяві від 20.03.2026.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином, у скерованій на адресу суду заяві про розгляд справи без їх участі вказав, що не заперечують проти позовних вимог та просив розглянути справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_7 , безпосередньо допитана у судовому засіданні 21.04.2026, пояснила, що є пенсіонеркою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що є сусідкою позивача та його батька, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є батьком та сином. Вона проживає в селі з 1980 року, тому добре знає сусідів. Зокрема, їй відомо, що батько позивача почав проживати разом із його матір`ю ОСОБА_4 . 37 років тому, проте шлюб вони не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 . ОСОБА_4 набула статусу одинокої матері та отримувала допомогу на дитину. Оскільки на той час відповідач ОСОБА_2 ніде не працював і сім`я перебувала в скрутному матеріальному становищі, на її думку, їм було вигідно не записувати ОСОБА_2 батьком позивача.

Свідок ОСОБА_6 , безпосередньо допитаний у судовому засіданні 21.04.2026, зазначив, що працює майстром Львівського мостобудівельного поїзда АТ «Укрзалізниця» та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У с. Карпатське проживає з 2008 року. Про позивача йому відомо те, що його матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 . Батьки позивача проживали без реєстрації шлюбу, тому прізвище позивача записано за прізвищем матері - « ОСОБА_5 ». Незважаючи на те, що відповідач не був записаним батьком позивача, фактично вони проживали однією сім`єю, і мешканцям села було відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . На початку 2026 року позивача ОСОБА_1 було мобілізовано на військову службу, а приблизно через 3 тижні померла його мати. Крім позивача, у відповідача є інші діти, проте він із ними зв`язку не підтримує. На даний час відповідач перебуває в лікарні, а оскільки позивач проходить військову службу на Сумському напрямку, догляд за ним здійснюють працівники лікарні та сусіди.

Свідок ОСОБА_8 , безпосередньо допитаний у судовому засіданні 21.04.2026, зазначив, що працює інспектором з охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Бойківщина» та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає в с. Карпатське все життя, позивач навчався з його братом в одному класі. У селі всі знали, що відповідач є батьком позивача, інших чоловіків у ОСОБА_4 не було, позивач завжди називав відповідача татом. Вихованням ОСОБА_1 займалися обоє батьків, при цьому ОСОБА_2 інколи їздив на заробітки.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, суд встановив такі обставини.

Із 1988 року відповідач ОСОБА_2 перебував із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали разом без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1990 виконавчим комітетом Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карпатське Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 17; батьком дитини у відповідній графі зазначений « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056097483 про актовий запис про народження № 17 від 16.07.1990, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а сам запис зроблено на підставі заяви матері від 16.07.1990.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2026 Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї № 89 від 23.01.2026 та даних погосподарського обліку за період з 2016 по 2023, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 25.10.2018 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії акту обстеження № 91/01 від 23.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який фактично проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1988 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі висновку ЛКК від 16.01.2026 за № 1 встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Згідно з копією довідки, виданої 21.01.2026 протоієреєм релігійної організації «Релігійна громада парафії Святого архистратига Божого Михаїла» Дрогобицько-Самбірської єпархії української православної церкви православної церкви України» ОСОБА_9 , ОСОБА_1 був охрещений 08.08.1990 протоієреєм ОСОБА_10 в с. Карпатське в церкві Святого Архистратига Божого Михаїла; хрещені батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23/23.11-06-26 від 06.03.2026 внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 шляхом його звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану неможливо.

Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 55942 від 13.08.2026, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %.

Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом, що врегульовано ч. 3 ст.12 ЦПК України.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має право знати своїх батьків і має право на їх піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною 3 ст.128 СК України визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оскарження кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29.04.2019 у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Разом з тим, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затв. наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затв. наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Системний аналіз зазначених норм закону та встановлених судом обставин, дає підстави для висновку, що під час судового розгляду справи знайшли підтвердження фактичні обставини, на які покликався позивач в обґрунтування заявленого позову.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, враховуючи, серед іншого, результати молекулярно-генетичного дослідження, дійшов висновку, що біологічним батьком позивача ОСОБА_1 є саме відповідач ОСОБА_2 , та про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. При цьому суд зауважує, що відповідач ОСОБА_13 не заперечує, що є батьком позивача, а також ним не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б ставили під сумнів чи спростовували висновок вказаного генетичного дослідження.

Суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, відповідно до ст.134 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 81, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Виключити з актового запису № 17 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16.07.1990 виконавчим комітетом Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 17 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16.07.1990 виконавчим комітетом Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце народження: с. Карпатське, Турківський район, Львівська область, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце народження: с. Комарники, Турківський район, Львівська область, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20849720, адреса місцезнаходження: майдан Шевченка, 26-Б, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ