Ухвала суду № 140325485, 09.09.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/240/26

провадження №2-п/457/12/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 457/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 457/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що ухвалу про відкриття провадження не отримували ні заявник, ні інші повнолітні члени сім`ї; запис про відмову від отримання у матеріалах справи відсутній, на місце роботи судові повістки не скеровувалися. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази укладення кредитних договорів між сторонами, відсутні первинні банківські документи, докази отримання кредитних коштів відповідачем та належні розрахунки заборгованості. Також витрати на правову допомогу не є співмірними з ціною позову, складністю справи виконаними адвокатом роботами.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив розглянути заяву з урахуванням вимог ст. 287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали позову та долучені до заяви вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та роз`яснення процесуальних прав сторони судового розгляду відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2026 позов задоволено частково; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3252105963-115720 від 01.09.2021 на суму 4843 грн (яка складається з 3500 грн заборгованості по тілу кредиту та 1343 грн залишку по акційних відсотках), за кредитним договором № 9062442 від 29.09.2021 на суму 8174,85 грн (яка складається з 3990,60 грн заборгованості по тілу кредиту та 4184,25 грн заборгованості по відсотках), за кредитним договором № 3493255 від 27.08.2021 на суму 38526,37 грн (яка складається з 11207 грн заборгованості по тілу кредиту, 24849,37 грн заборгованості по відсотках та 2470 заборгованості по комісії) та за кредитним договором № 555159412891 від 06.11.2021 на суму 12039,80 грн (яка складається з 4700 грн заборгованості по тілу кредиту та 7339,8 грн заборгованості за відсотками), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1874,22 грн та 17598,99 грн витрат на правову допомогу, а всього 83057 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят сім) грн 23 коп. З рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений судом строк не надала, відсутні і її заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою та долученими документами скеровувався відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 . Конверт з документами та повідомлення про вручення поштового повідомлення було повернуто поштовим відділенням адресанту, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажав отримати таке.

Суд звертає увагу на те, що вказана поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній, що свідчить про те, що відповідачу було належно повідомлено про необхідність одержання поштової кореспонденції згідно «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Крім цього, відповідач не повідомляє суд і не посилається на будь-який новий доказ, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України. Одне лише посилання на свої заперечення проти доводів позовної заяви не є тією обов`язковою обставиною, яку суд повинен встановити при розгляді заяви про скасування заочного рішення, а саме доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Не є доказом одне лише посилання на можливість у майбутньому в здобутті такого доказу.

Слід зазначити, що кожна сторона маючи обсяг прав, розпоряджається ними щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задовольнити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають з встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З урахуванням відсутності посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 457/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук