Ухвала суду № 140325427, 29.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4650/26

Провадження № 2/456/2768/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» в особі представника директора Гедзь О.В., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся в Стрийський міськрайнний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2686745 від 01.06.2024 в розмірі 7 376,10 грн та судові витрати по справі.

28.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що його син ОСОБА_1 був призваний на військову службу до Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 02.09.2025 в ході бойових дій зник безвісти. На підтвердження вказаних обставин заявник долучив до заяви копію сповіщення сім`ї № 12786 від 04.09.2025 та копію довідки № 10464 від 15.06.2026.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що вказане положення забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції, а саме права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно з копії сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12786 від 04.09.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 02.09.2025 в ході бойових дій біля населеного пункту Вільне Покровського району Донецької області під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, захисту Батьківщини. Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10464 від 15.06.2026 підтверджується, що станом на дату видачі ОСОБА_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

За змістом частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою перевірки актуальної інформації про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що інформація щодо перебування ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, на військові службі має суттєве значення для розгляду справи, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із необхідністю витребування інформації, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2026 року на 17:00 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН