Ухвала суду № 140325322, 30.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 457/1994/25

№ провадження 2-п/453/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №457/1994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року, позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - заборгованість за Кредитним договором №19.07.2025-100000672 від 19 липня 2025 року у розмірі 14400(чотирнадцять тисяч чотириста) грн. та 1 865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) грн. 25 коп. сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15 червня 2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 18 березня 2026 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 червня 2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження, з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про те, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2026 року у справі №457/1994/25 підлягає скасуванню за результатами його перегляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 18 березня 2026 року о 10 год. 45 хв. Оскільки судова повістка відповідачу не вручалася , то він не прибув, та й не мав можливості прибути на розгляд справи. Та не повідомив суду про поважність причин неявки, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на службі. Додатково зазначив, що Позивач на підтвердження своїх вимог про стягнення 18 600,00 грн. додав до позовної заяви документ, названий ДОВІДКА-РОЗРАХУНОК про стан заборгованості за кредитним договором. Проте, цей документ не може бути прийнятий судом як належний, допустимий та достовірний доказ у розумінні ст. 7779 ЦПК України з

огляду на наступне:

1. Відсутність помісячної та поденної деталізації нарахувань. Наданий Позивачем документ містить лише кінцеві, сумарні цифри, але повністю позбавлений деталізації: у ньому не розписано конкретні періоди (місяці, дні), за які здійснювалося нарахування відсотків, не вказано щоденну ставку, яка застосовувалася до кожної окремої суми, та формулу, за якою Позивач проводив свої обчислення.

2. Внутрішній характер документа. Наданий розрахунок є виключно внутрішнім документом ТОВ «Споживчий центр», який створений самою зацікавленою стороною (Позивачем) і відображає лише його одностороннє бачення. Він не підтверджується жодними незалежними первинними бухгалтерськими чи фінансовими документами.

3. Відсутність первинних банківських документів (виписок). Позивач не надав суду належним чином завіреної виписки з особового (карткового) рахунку фінансової установи (банку), яка б відображала реальний рух коштів, призначення платежів, точний час операцій, а також наявність або відсутність будь-яких часткових погашень чи списань.

Відповідно до сталої правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постановах по справах № 292/64/14-ц, № 522/22137/15-ц), «довідка про розмір заборгованості та розрахунок кредиту, укладені самим позивачем, не є первинними документами, які підтверджують укладення договору та рух коштів. Належним доказом є виключно первинні бухгалтерські документи, що містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема, банківські виписки з особових рахунків)». Відповідач вважає наданий Позивачем розрахунок заборгованості неналежним та недостовірним доказом, який не містить детальних відомостей про дати та періоди нарахувань, а тому просить суд відхилити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №457/1994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 18 березня 2026 року у цивільній справі №457/1994/25 - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2026 року о 10 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ