Ухвала суду № 140325151, 05.10.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5371/26

пр.№ 2/464/3407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань РУРИ Х.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №79352 від 07 березня 2023 року у розмірі 14600 грн. та судові витрати.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 05 жовтня 2026 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

02 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Гончарука Д.Р. в якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору. Розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, провадження у даній справі закрито за клопотанням представника позивача у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 грн., сплачений при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений згідно платіжної інструкції №167919 від 21 липня 2026 року судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК