Ухвала суду № 140324790, 05.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/9439/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Консорціум «УТБ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Консорціум «УТБ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 27.07.2026 № 370280713;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 27.07.2026 № 370270713;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 27.07.2026 № 370260713.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Виноградової Д.О. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16 вересня 2026 року о 11:00 год.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні у справі № 620/9439/26, призначеному на 16.09.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 заяву представника Консорціум «УТБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Консорціум «УТБ» у справі № 620/9439/26, призначеному на 16.09.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 № 620/9439/26, 16 вересня 2026 року о 11:00 год. розгляд справи за позовом Консорціум "УТБ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Чернігівському районі Чернігівської області.

Підготовче засідання призначено на 30.09.2026 о 11:00.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 заяву представника Консорціум «УТБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Консорціум «УТБ» у справі № 620/9439/26, призначеному на 30.09.2026 о 11:00 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 № 620/9439/26 встановлено, що 30 вересня 2026 року о 11:00 год. розгляд справи за позовом Консорціум «УТБ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Чернігівському районі Чернігівської області.

Підготовче засідання призначено на 06.10.2026 о 11:00.

01.10.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2026 о 11:00 та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Консорціум «УТБ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявнику без розгляду.

02.10.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 11:00 та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд враховує таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслана іншим учасникам справи в той самий строк.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні у справі № 620/9439/26, призначеному на 06.10.2026 о 11:00 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Київській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Київській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА