Рішення № 140324671, 02.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/5609/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «КОРПОРАЦІЯ «ІНТЕРАГРОСИСТЕМА» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного акціонерного товариства "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 12920,00 грн для погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

25.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №502, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Житняк Л.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Клопота С.Л.

Ухвалою судді від 12.08.2026 справу прийнято до провадження судді Клопота С.Л.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.01.1998 року зареєстровано в якості юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" (скорочена назва підприємства - ПАТ "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА").

Як платник податків за основним місцем обліку ПАТ "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" перебуває в Корюківській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України передбачає, що однією із основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування, яка полягає в тому, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом,

законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з

положеннями цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, ПКУ) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на 30.04.2026 року за ПАТ "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 12920 грн. (штрафні санкції).

Зазначений податковий борг підтверджується наступними документами:

податковим повідомленням - рішенням №6892/0405 від 19.12.2022 року, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ, в частині не подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий-вересень 2022 року, встановленого на підставі акту перевірки №560525-01-04-05/24839440 від 15.11.2022 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 2720 грн.

податковим повідомленням - рішенням №1775/Ж10/25-01-04-05 від 14.02.2023 року, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ, в частині не подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень- листопад 2022 року, встановленого на підставі акту перевірки №344/25-01-04-05/24839440 від 14.02.2023 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 2040 грн.

податковим повідомленням - рішенням №17757668/Ж10/25-01-04-05-17 від 03.08.2023 року, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ, в частині не подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2022р. по травень 2023 року, встановленого на підставі акту перевірки №6698/Ж5/25-01-04-05-17 від 13.07.2023 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 6120 грн.

податковим повідомленням - рішенням №14246/Ж10/25-01-04-05-17 від 28.12.2023 року, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ, в частині не подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень-липень 2023 року, встановленого на підставі акту перевірки № 12471/Ж5//25-01-04- 05-17 від 08.12.2023 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 2040 грн.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржено, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.

Позивач вважає за доцільне одразу зазначити, що відповідно до п.69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ» для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Контролюючим органом на адресу ПАТ "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" надсилалась податкова вимога від 27.10.2020р. №88362-50 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була вручена Відповідачеві, що підтверджується підписом уповноваженої особи в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Передбачені чинним законодавством заходи, вжиті контролюючим органом, не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 12920 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" (вул. Січових Стрільців, 4,м. Мена, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15600) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного акціонерного товариства "Корпорація "ІНТЕРАГРОСИСТЕМА" (код ЄДРПОУ 24839440) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 12920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) гривень для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на рахунок р/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.10.2026.

Суддя Сергій КЛОПОТ