Ухвала суду № 140323844, 05.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2026

Провадження № 4с/337/34/2026

ЄУН № 337/5212/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Головко Вікторія Олександрівна, АТ КБ «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Головко Вікторія Олександрівна, АТ КБ «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання .

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Головко Вікторія Олександрівна, АТ КБ «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 16-00 год. 22.10.2026 року.

У судове засідання запросити всіх учасників процесу.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук