Ухвала суду № 140323782, 29.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3012/26 6/335/659/2026

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 27.08.2026 у справі № 335/3012/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд») від представника ОСОБА_1 (відповідача у справі) про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення. Відповідно до поданої заяви, представник заявника просить суд відстрочити виконання рішення суду від 27.08.2026 у справі №335/3012/26 (2/335/2200/2026) строком на 3 (три) місяці та розстрочити виплати за вищевказаним графіком з дня винесення ухвали суду. Альтернативно (у разі відмови у відстроченні): розстрочити виконання рішення суду у справі № 335/3012/26 (2/335/2200/2026) на строк 9 місяців, встановивши графік щомісячних платежів у розмірі 1000 грн., перші три місяці прочинаючи з 01 жовтня 2026 року. А починаючи з 01.01.2027 сплачувати суму у розмірі 3277 грн. протягом 6 місяців.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висноку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення статті вказують, що вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є правом заявника, водночас на суд покладається обов`язок перевірити заявлені вимоги на предмет їх обґрунтованості та дотримання розумного балансу між інтересами стягувача та боржника.

Разом з тим, процесуальне законодавство не передбачає можливості подання заяв у порядку статті 435 ЦПК України з відкладальними чи альтернативними умовами залежно від результату розгляду судом інших вимог заяви.

Зважаючи на вказане заявлені представником боржника в прохальній частині заяви вимоги є неконкретними, а тому заяву слід залишити без руху, надавши боржнику строк на усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви, в той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах щодо виконання судових рішень у цивільних справах.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати до суду нову редакцію заяви з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення заінтересованим особам.

Керуючись ч. 9 ст.10,ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

Суддя І.В. Новасардова