Ухвала суду № 140323761, 05.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10185/26 2/335/5106/2026про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Радостєвою М.В., до відповідачів 1. Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, 2. Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, в якій позивач просить:

- Визнати відмову Департаменту з управління житлово-комунальним господарством у включенні будинку № 178 (в цілому) та квартири АДРЕСА_1 до плану невідкладних відновлювальних робіт та виконання за рахунок коштів місцевого бюджету заявленого комплексу капітальних, штукатурних та оздоблювальних робіт протиправною.

- Зобов`язати Департамент з управління житлово-комунальним господарством включити квартиру АДРЕСА_1 до плану невідкладних відновлювальних робіт та виконання за рахунок коштів місцевого бюджету заявленого комплексу капітальних, штукатурних та оздоблювальних робіт за заявою позивача від 02.07.2026.

- Визнати бездіяльність КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради щодо непроведення відновлювальних робіт відповідно до протоколу комісійного обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 щодо технічного стану будівельних конструкцій та причин виникнення деформацій від 24.06.2026 року протиправною.

- Зобов`язати КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради негайно виконати необхідний комплекс ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_2 у повній відповідності до рекомендацій, викладених в протоколі комісійного обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 щодо технічного стану будівельних конструкцій та причин виникнення деформацій від 24.06.2026 року та усунути пошкодження, зазначені у повному технічному описі пошкоджень, виявлених в квартирі АДРЕСА_1 , складеного по результатам комісійного обстеження 10.06.2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення виявлених недоліків.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оновлену позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, третя особа Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, в якій позивач просить:

- Визнати бездіяльність КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради щодо непроведення відновлювальних робіт відповідно до протоколу комісійного обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 щодо технічного стану будівельних конструкцій та причин виникнення деформацій від 24.06.2026 року протиправною.

- Зобов`язати КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради негайно виконати необхідний комплекс ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_2 у повній відповідності до рекомендацій, викладених в протоколі комісійного обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 щодо технічного стану будівельних конструкцій та причин виникнення деформацій від 24.06.2026 року та усунути пошкодження, зазначені у повному технічному описі пошкоджень, виявлених в квартирі АДРЕСА_1 , складеного по результатам комісійного обстеження 10.06.2026 року.

- Зобов`язати КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради надати Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та позивачу, як власнику квартири АДРЕСА_1 , інформацію щодо заходів, вжитих КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради протягом 2021-2026 років у зв`язку з виникненням деформації житлового будинку по АДРЕСА_2 із зазначенням проведених обстежень, виконаних робіт, звернень до балансоутримувачів інженерних мереж тощо.

У зв`язку з перебуванням судді Сиротенко В.К. у щорічній відпустці у період з 30.09.2026 по 02.10.2026 включно питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день.

Після усунення недоліків позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачами спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2026 року о/об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко