Ухвала суду № 140323652, 05.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/10290/26

Номер провадження 2/333/6959/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Жукової Ольги Євгеніївни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жукова Ольга Євгеніївна, надійшла позовна заява, в якій вона просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району здійснити дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордера про надання жилої площі, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Враховуючи зазначені вище норми закону та з урахуванням обставин викладених в позові, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на слідуюче.

Так, позивач зазначає, що ОСОБА_4 , який помер в січні 2017 року, був її чоловіком, але при цьому долучає до позову копію свідоцтва про укладення шлюбу, яке оформлене російською мовою та з якого слідує, що вона в 1959 році уклала шлюб з (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ». В паспорті позивача міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .. Причини наявності таких розбіжностей позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів, які підтверджують відповідні юридичні факти.

Також позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 в 1984 році отримав в постійне користування квартиру від ДП «Придніпровська залізниця», але при цьому не зазначає яким документом наразі підтверджується цей факт. З долученого до позову листа АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» вбачається, що в структурному підрозділі «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» працював ОСОБА_4 та був звільнений в 1987 році; відомості про надання житлового приміщення цьому працівникові відсутні. Наявність розбіжностей в прізвищі позивачем також не обґрунтована та документально не підтверджено встановлення відповідного юридичного факту. Такі ж недоліки стосуються долученого до позову повідомлення про сплату комунального рахунку РГК «ЗАПОРІЖГАЗ», де платником зазначено ОСОБА_4 ..

Матеріали позову не містять підтвердження факту реєстрації ОСОБА_4 в квартирі, яка приватизується, до дня смерті. Вказаний недолік позбавляє суд можливості перевірити факт проживання позивача зі спадкодавцем (реєстрація, довідки) та автоматичне прийняття спадщини, яка включає в себе право на приватизацію. Посилання на будь які інші документи, на підтвердження прийняття спадщини після ОСОБА_4 позовна заява не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем в позові не зазначено та не підтверджено документально інформацію про інших осіб, окрім неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, можливо, зареєстровані у вказаному житлі та які мали б бути залучені до участі в справі, в якості третіх осіб, що позбавляє можливості суд встановити, чи може вплинути рішення суду на права або обов`язки іншої третьої особи щодо учасників судового розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185, 352,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жукової Ольги Євгеніївни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов