Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/4794/26
№ 3/317/1562/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 р. о 15 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д/н НОМЕР_2 , по вул.Першотравнева, буд.49, в с.Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, неприродна блідість обличчя, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на ступінь наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився під відеозапис на бодікамеру №10, правопорушення вчинено двічи протягом року за ст.130 КпАП України, чим порушив п.2.5 ПДР України.
19.08.2026 р. о 15 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д/н НОМЕР_2 , по вул.Центральна (Першотравнева), буд.49, в с.Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою ЕНА №6309869 був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України від 09.12.2025 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №592784 від 19.08.2026 р., серії ЕПР1 №749797 від 19.08.2026 р., довідками щодо повторності скоєних правопорушень за ст. 130, 126 КпАП України, наявності посвідчення водія та належності транспортного засобу, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6309869, ст.126 ч.4 КпАП України від 09.12.2025 р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №864503, за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.1 КпАП України, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписами.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, той факт, що раніше, ОСОБА_1 , 22.05.2026 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України був визнаний винним та його позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, крім того, ОСОБА_1 , постановою Немишлянского районного суду м.Харкова, від 24.06.2026 р., за ст.130 ч.3 КпАП України, був визнаний винним та його позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 210994-20, д/н НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5,130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (пятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 140323643, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4794/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: