Ухвала суду № 140323611, 05.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/4886/26

Провадження №: 2/332/4218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

представника позивача адвоката Железняк Л.В. (ВКЗ),

провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 06.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Железняк Л.В. у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Також заявила клопотання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву рішення судів, постанов державних органів (виконавчих комітетів, органів юстиції, нотаріальних контор тощо) за 1983-1986 років щодо накладення арешту або заборони відчуження на майно за адресою АДРЕСА_1 або стосовно громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник Гуляйпільської міської ради Таран М.С. через підсистему Електронний суд направив заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Представник Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Підстав для залишення позовних вимог без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з предмету позову та обставин, які підлягають встановленню судом при вирішенні справи, необхідності дослідження при вирішенні позовних вимог документів щодо наявності або відсутності накладеного арешту, суд вважає за доцільне витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву документи щодо накладення арешту або заборони відчуження на майно за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2026 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії рішення судів, постанов державних органів (виконавчих комітетів, органів юстиції, нотаріальних контор тощо) за 1983-1986 років щодо накладення арешту або заборони відчуження на майно за адресою АДРЕСА_1 або стосовно громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Сапунцов