Ухвала суду № 140323597, 05.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6630/25

Провадження №: 1-кп/332/234/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000000568 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 17 грудня 2025 року із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_10 , суддю ОСОБА_11 та суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.02.2026 задоволено заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_11 , згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_12 та члена колегії суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.02.2026 на підставі заяви про самовідвід відведено головуючу суддю ОСОБА_12 , на підставі заяви про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.02.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2026 прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, обвинувачені переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знають про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходяться на тимчасово окупованій території.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Обвинувачені у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 12.04.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на території Василівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи час, що необхідний для публікації повістки про виклик обвинуваченої в засобах масової інформації та для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченої у встановленому порядку про час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання у даному провадженні на 11:00 год. 25.11.2026.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024080000000568 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України на 25 листопада 2026 року на 11-00 годину в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3