Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12535/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Сліпокурова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м. Ужгород, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гангур Михайло Іванович, до Закарпатської митниці про визнання незаконною постанови та зміну заходу стягнення, застосованого постановою у справі про порушення митних правил,-
ПОСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст.250 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 19, 77, 90, 241-247,250,298,371 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гангур Михайло Іванович, до Закарпатської митниці про визнання незаконною постанови та зміну заходу стягнення, застосованого постановою у справі про порушення митних правил - задовольнити частково.
Змінити захід стягнення накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.471 МК України, постановою заступника начальника Закарпатської митниці Кравченко Т.В. в справі про порушення митних правил №0523/UA305000/2026 від 25 серпня 2026 року року із штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 293 593, 34 грн., на штраф в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 62 488 (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят всім) гривень) 53 грн.
В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Державної митної служби України (Адреса: Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, Код ЄДРПОУ: 43985560) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення буде складено 05 жовтня 2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судове рішення № 140323423, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12535/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: