Ухвала суду № 140323134, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р. Справа № 520/28456/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення розгляду справи №520/28456/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ронкпп: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мосін Андрій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 18 червня 2025 по 14 липня 2026 року, відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 18 червня 2025 по 14 липня 2026 року відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 11.09.2026 прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача 28.09.2026 через систему "Електронний суд" подано до суду відзив, в прохальній частині якого просить суд зупинити розгляд справи №520/28456/26 до розгляду заяви про перегляд судового рішення та скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі № 520/25147/25 та розгляду по суті справи №520/24320/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відмови у нарахуванні та виплаті середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2025 по 14.07.2026 у сумі 51433 грн 72 коп та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2025 по 14.07.2026 у сумі 51433 грн 72 коп.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вказаної норми процесуального права є саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2026 у справі № 520/25147/25 прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, у вказаній ухвалі встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в якій просить суд задовольнити заяву про перегляд судового рішення та скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі № 520/25147/25, відмовивши у задоволенні позову.

Суд зауважує, що компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 18 червня 2025 по 14 липня 2026 року не була здійснена відповідачем саме на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі № 520/25147/25.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №520/28456/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/25147/25 за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду №520/25147/25 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Так, в межах справи № 520/24320/26 позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 30 липня 2025 року по 14 липня 2026 року, у сумі 51433 (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 72 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 30 липня 2025 року по 14 липня 2026 року, у сумі 51433 (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 72 коп.

Суд зауважує, що представником відповідача не наведене жодної причини щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення по суті справи №520/24320/26.

Також дані справи не є взаємопов`язаними, а тому судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до розгляду по суті справи №520/24320/26.

Відтак в цій частині вимог клопотання, суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 229, 236, 237, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення розгляду справи №520/28456/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ронкпп: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зупинити розгляд справи №520/28456/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/25147/25 за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду №520/25147/25 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун