Ухвала суду № 140323128, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року № 2в- 200/15286/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФС-93524/09/01/1392 від 7 вересня 2021 року;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФС-93524/09/01/1392 від 7 вересня 2021 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року, яке набрало законної сили 04.07.2022 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 код ЄДРПОУ: 13486010) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки від 7 вересня 2021 року №ФС-93524/09/01/1392 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 5 березня 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

28 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, в якому він просить суд змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі №200/15286/21 на «Стягнути на користь ОСОБА_1 невиплачену суму доплати до пенсії в розмірі 200997,71 грн з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що сума доплати на виконання рішення суду за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 становить 200997,71 грн, яка не виплачена у зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 року прийнято до провадження заяву стягувача про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №200/15286/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до Харківського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі № 200/15286/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 року внесено виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі №200/15286/21, та вирішено вважати вірним найменування сторони: «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до Харківського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі № 200/15286/21.

Доказів, що підтверджують виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі № 200/15286/21, відповідачем суду не надано.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої та другої статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Виходячи з системного аналізу приписів наведених норм, у першу чергу положень ст. 378 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 № 4094-IX, процесуальний закон не надає суду розсуду щодо задоволення/відмови у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду відносно обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, у разі якщо таке рішення набрало законної сили та не виконано суб`єктом владних повноважень протягом двох місяців з дня набрання законної сили, що є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення від 29.12.2021 року відповідачем нараховано 200997,71 грн заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.08.2022, що утворилась в результаті перерахунку та підлягає виплаті за рішенням суду.

Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року, що стосується виплати спірних сум, не виконано більше двох місяців з дня набрання законної сили.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи факт невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення відповідних виплат у розмірі 200997,71 грн.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року в адміністративній справі № 200/15286/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 в розмірі 200997,71 грн (двісті тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 71 коп.).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чучко В.М.