Ухвала суду № 140323028, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 жовтня 2026 р. справа № 520/22239/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у м. Харкові в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення, отриманого при захисті Батьківщини;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомога у зв`язку із отриманням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення, отриманого при захисті Батьківщини.

Ухвалою від 06.08.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що Військова частина НОМЕР_4 була ліквідована, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка, на думку відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , є належним відповідачем у даній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та питання щодо залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом установлено, що предметом спору в даній справі є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення, отриманого при захисті Батьківщини, а також зобов`язання здійснити нарахування та виплату зазначеної допомоги.

Із матеріалів справи судом установлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_4 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_2 , та яка в подальшому була ліквідована, а її правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Водночас відповідачем у даній справі визначено лише Військову частину НОМЕР_2 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин щодо проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_4 , яка в подальшому була ліквідована, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі другого відповідача Військової частини НОМЕР_5 як правонаступника Військової частини НОМЕР_4 .

При цьому, суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що Військова частина НОМЕР_4 ліквідована на підставі ліквідаційного акту військової частини НОМЕР_7 від 31.12.2025 №6858/ОКП/ДСК та відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 № Д-321/125/дск відбулося переформатування, в тому числі, Військової частини НОМЕР_4 , правонаступником якої визначено Військову частина НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_5 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_5 відомості та відповідні докази щодо звернення позивача із заявою про призначення та виплату спірної одноразової грошової допомоги, а також щодо результатів розгляду такого звернення та надання позивачу відповідної відповіді.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) як другого відповідача в адміністративній справі № 520/22239/26.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) відомості та відповідні докази щодо звернення позивача з заявою про призначення та виплату спірної одноразової грошової допомоги, а також щодо результатів розгляду такого звернення та надання позивачу відповідної відповіді.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 подати до суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти календарних днів із дня отримання копії даної ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяви про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ