Ухвала суду № 140322743, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2026 р. справа №520/31793/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (адреса 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, ЄДРПОУ 00165712) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за серпень 2026 року 422 959,53 грн, за Списком №1 - 268 779,81 грн, за Списком №2 - 154 180,34 грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Нормами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини 2 зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом спору є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за один місяць, розмір якої визначено розрахунками позивача, а обставини справи підлягають встановленню на підставі письмових доказів, тому суд доходить висновку, що справа є справою незначної складності.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті. Заявлена у цій справі вимога до переліку, наведеного у частині 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, не належить.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, складу сторін та предмету доказування, суд доходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, та вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 520/31793/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. З огляду на предмет доказування у цій справі, а також на розбіжність між сумами за Списком № 1, зазначеними в прохальній частині позовної заяви (268 779,81 грн) та в довідці позивача і листі позивача від 06.08.2026 (268 779,19 грн), суд доходить висновку про необхідність витребування доказів як у позивача, так і у відповідача.

Згідно з правилами статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 25-27, 55, 80, 122, 160-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (адреса 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, ЄДРПОУ 00165712) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/31793/26.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (адреса 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, ЄДРПОУ 00165712) надати суду належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів, що стосуються предмету спору.

5. Додатково зобов`язати Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (ЄДРПОУ 00165712) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: докази сплати (повної або часткової) або несплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2026 року за Списком № 1 та Списком № 2; відомості про отримання (неотримання) розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2026 рік та листів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.08.2026 щодо сум до сплати за серпень 2026 року; відомості про оскарження (неоскарження) зазначених розрахунків.

6. Додатково зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: докази вручення Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2, на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму за серпень 2026 року, та листів від 06.08.2026 щодо сум до сплати за серпень 2026 року (рекомендовані повідомлення про вручення або дані відстеження поштових відправлень); помісячний розрахунок заявленої до стягнення суми 422 959,53 грн з розподілом за Списком № 1 та Списком № 2 і письмові пояснення щодо розбіжності між сумою за Списком № 1, зазначеною в прохальній частині позовної заяви (268 779,81 грн), та сумою, зазначеною в довідці і листі від 06.08.2026 (268 779,19 грн); відомості про надходження (ненадходження) від Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» платежів у рахунок відшкодування фактичних витрат за серпень 2026 року станом на дату подання витребуваних доказів.

7. Встановити Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (ЄДРПОУ 00165712) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до відзиву необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (ЄДРПОУ 00165712), якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до відзиву доказів іншим учасникам справи.

9. Відзив або заява про визнання позову, а також витребувані судом докази мають бути подані до суду через підсистему «Електронний суд» або за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6.

10. Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами - частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Смагар