Ухвала суду № 140322709, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Справа № 520/26247/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розрахунку розміру пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з обмеженням максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність) з 21.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 21.04.2025 р. перерахунок пенсії позивача, розмір якої встановлено відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження пенсії максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даний позов сформовано в системі Електронний суд 23.08.2026 та зареєстровано судом 24.08.2026.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року по справі №200/5278/25 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 29.04.2025 № 052530004909 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.04.2025 про призначення пенсії, зарахувавши до його пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею, який дає право на призначення пенсії за частиною 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів його роботи з 26.07.2004 по 19.11.2004, з 30.11.2005 по 17.02.2006 та зарахувавши до його пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею на провідних професіях періоди роботи з 01.07.2014 по 07.07.2014, з 01.05.2022 по 01.01.2023, з 01.02.2023 по 02.02.2023 та з 17.01.2025 по 21.04.2025.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 200/5278/25 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 200/5278/25 залишено без змін.

Відповідач посилався на те, що рішення про призначення пенсії позивачу прийнято відповідачем 23.12.2025 року.

Проте відповідачем не надано доказів вручення або направлення вказаного рішення позивачу.

При цьому, позивач посилався на те, що про прийняття рішення про призначення пенсії позивача не повідомлено. Зазначив, що фактично про призначення пенсії позивач дізнався 23.02.2026 року, коли на його рахунок надійшли перші пенсійні виплати. Також, позивачем надано копію списку пенсійного органу на зарахування пенсії, де також зазначена дата 23.02.2026 року.

Отже, суд не може прийти до висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Тому, на думку суду, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, ст.123, ст.240, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.