Ухвала суду № 140322676, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року № 520/24766/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ: 14099344) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобов`язати Відповідача: Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, зарахувати до мого страхового стажу період роботи з 05.08.1991р. по 30.12.1991р. згідно записів № 9, № 10 моєї трудової книжки НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

ГУ ПФУ в Харківській області надало до суду відзив в якому зазначено, що за наслідками розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії, зокрема щодо зарахування до страхового стажу додаткових періодів роботи, ГУ ПФУ в Хмельницькій області прийняло рішення про відмову у задоволенні заяви позивача. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки рішення про відмову у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи приймалось безпосередньо ГУ ПФУ в Хмельницькій області, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справи у якості другого відповідача - ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області (ЄДРПОУ ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ: 14099344) про зобов`язання вчинити певні дії,

Направити другому відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Витребувати від ГУ ПФУ в Хмельницькій області копію рішення від 15.08.2025 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

матрЗобов`язати другого відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.