Ухвала суду № 140322581, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року Справа № 640/9774/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Велика Васильківська, буд.104,м. Київ,03150, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ПРО МЕНЕДЖЕРС" (вул. Є.Коновальця, буд. 36В, літ "Д", прим. 68,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ39135357) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 317 995, 76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Про Менеджерс" (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- стягнути на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Про Менеджерс" адміністративно-господарські санкції у розмірі 299996,00 грн та пеню у розмірі 17999,76 грн, що разом складає суму в розмірі 317995,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 року подану Київським міським відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Про Менеджерс" позовну заяву про стягнення грошових коштів було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/9774/22, розгляд цієї справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників даної справи (у письмовому провадженні).

На підставі статті 1 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (набрав чинності 15.12.2022 року) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (в редакції Закону України від 16.07.2024 року № 3863-ІХ) установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються і вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Положеннями пункту 22 Порядку № 399 установлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Справа № 640/9774/22 була передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа, на момент передачі до Харківського окружного адміністративного суду не була розглянута.

Справу передано до розгляду судді Сагайдак В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року справу прийнято до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 8 ст.59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, адміністративний позов було підписано директором Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю Могилком Євгеном Сергійовичем, що підтверджується наявним в матеріалах справи наказом.

Водночас, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого керівником юридичної особи вказана Задорожна Олена Василівна.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- актуальні відомості щодо законного представництва їх інтересів.

Також суд враховує часові рамки, що відбулися з моменту подачі адміністративного позову (липень 2022 року), ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва в грудні 2022 та моменту передачі справи на розгляд до Донецього окружного адміністративного суду (квітень 2025 року), та прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом (жовтень 2026 року), тому вважає за можливе додатково витребувати від позивача пояснення, щодо актуальності спору.

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ПРО МЕНЕДЖЕРС" про про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 317 995, 76 грн - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви та надання пояснень - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Сагайдак В.В.