Ухвала суду № 140322577, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 жовтня 2026 р. Справа № 520/30845/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185), Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» (вул. Довженка Олександра, буд. 3, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37533381) про визнання протиправною і скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС», в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати відмову Міністерства освіти і науки України № [номер відмови] від [дата відмови] року у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України Про освіту, а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 798,72 грн та уточненої позовної заяви, в якій зазначити конкретний номер та дату оскаржуваної відмови Міністерства освіти і науки України.

Від представника позивача 01.10.2026 надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просив суд продовжити встановлений ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/30845/26 строком на 15 днів або до моменту отримання відповідей від Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС».

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн, на підтвердження чого до заяви додано відповідну квитанцію.

Разом з тим, представник позивача зазначає, що надати уточнену позовну заяву із зазначенням конкретного номера та дати оскаржуваної відмови Міністерства освіти і науки України у встановлений судом строк не має можливості, оскільки позивачем та його представником станом на момент подання заяви не отримано письмової відповіді від Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» на звернення щодо виправлення помилкового запису в ЄДЕБО.

За твердженням представника позивача, відповідні звернення були направлені поштовим зв`язком, однак відповіді на них на момент звернення до суду не отримані, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості зазначити в уточненій позовній заяві конкретні реквізити оскаржуваного рішення (відмови). На підтвердження зазначених обставин до заяви додано докази направлення відповідних звернень та їх поштового відправлення.

Таким чином, представник позивача просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для повного усунення недоліків позовної заяви строком на 15 (п`ятнадцять) днів або до моменту отримання відповідей від Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС», з огляду на обставини, які, на його думку, не залежать від волі позивача та його представника.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу отримано представником позивача 28.09.26 о 18:10 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши доводи, викладені у заяві представника позивача, суд, враховуючи наведені у ній обставини, вважає за можливе продовжити позивачу встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, представник позивача просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 15 (п`ятнадцять) днів або до моменту отримання відповідей від Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС».

Вирішуючи питання щодо тривалості продовження процесуального строку, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн, що підтверджується квитанцією, наданою до суду разом із заявою про продовження процесуального строку.

Водночас, неусунутим залишається недолік позовної заяви щодо необхідності зазначення конкретного номера та дати оскаржуваної відмови Міністерства освіти і науки України.

Суд бере до уваги доводи представника позивача про те, що відповіді на звернення позивача щодо виправлення відомостей у Єдиній державній електронній базі з питань освіти станом на момент подання заяви не отримані, у зв`язку з чим позивач не має можливості зазначити відповідні реквізити оскаржуваної відмови.

Разом із тим, суд вважає, що продовження процесуального строку на 5 днів є достатнім та співмірним для забезпечення позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви з урахуванням конкретних обставин цієї справи.

При цьому суд враховує, що позивачем вже виконано вимогу суду щодо сплати судового збору, а необхідність подальшого усунення недоліків стосується лише уточнення позовної заяви в частині зазначення конкретного номера та дати оскаржуваної відмови.

З огляду на викладене, враховуючи характер та обсяг недоліків позовної заяви, вжиття позивачем заходів щодо їх усунення, а також необхідність дотримання принципу розумності процесуальних строків, суд дійшов висновку, що продовження строку на 5 днів є достатнім для вчинення позивачем необхідних процесуальних дій.

Водночас, підстав для продовження строку на 15 днів, як просить представник позивача, суд не вбачає, оскільки необхідність саме такого строку належним чином не обґрунтована.

За таких обставин, заява представника позивача про продовження процесуального строку підлягає частковому задоволенню, а встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви продовженню на 5 днів.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ