Ухвала суду № 140322542, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2026 р. Справа № 520/31610/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Ізовітова-Вакім, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за весь час затримки з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159;

- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримані з сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій ОСОБА_1 нарахованих та виплачених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

- зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, що утримані з сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій ОСОБА_1 нарахованих та виплачених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

- визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо утримання військового збору у розмірі 5 відсотків сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплачених ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

- зобов`язати Військову академію (м. Одеса) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3,5 відсотка, який було утримано з сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплачених ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України, зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із тим, позивачем надано клопотання про витребування доказів у відповідача:

- інформацію про стан виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

інформацію про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки нарахованих та виплачених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24 за період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- інформацію про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- інформацію про розмір податків які були утримані з ОСОБА_1 при виплаті коштів на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

- копії розрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки;

- копії платіжного документу на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що представник позивача адвокат Острицький А.О. звертався до Військової академії (м. Одеса) із адвокатським запитом від 15.09.2026 в якому представник позивача просив надати вказану документи, однак відповіді на зазначене звернення відповідачем не надавалось. Запитувані у вказаному адвокатському запиті документи мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведених норм, предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 7 та ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- інформацію про стан виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

інформацію про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки нарахованих та виплачених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24 за період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- інформацію про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 08.06.2021 року по 31.08.2026 року;

- інформацію про розмір податків які були утримані з ОСОБА_1 при виплаті коштів на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/5434/24;

- копії розрахунку ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки;

- копії платіжного документу на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Витребувані документи (належним чином завірені копії таких документів) надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ІЗОВІТОВА - ВАКІМ