Ухвала суду № 140322528, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2026 року Справа № 520/31302/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; надалі ОСОБА_1 ) через свого представника, адвоката Бражника Дениса Сергійовича, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185, місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; надалі Міносвіти), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Інфоресурс» (код ЄДРПОУ 37533381, вул. Довженка Олександра, буд. 3, м. Київ, 03057; надалі ДП «Інфоресурс»), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міносвіти щодо формування в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти № 916636 від 4 вересня 2026 стосовно ОСОБА_1 із зазначенням у полі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту» значення «Ні, порушує»;

- зобов`язати Міносвіти внести зміни до відомостей Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відобразивши відсутність порушення ним послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту», під час поточного здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра за денною формою у ВСП «Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» за спеціальністю G3 «Електрична інженерія» з 1 вересня 2026, та забезпечити формування довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО, у якій у відповідному полі зазначити «Так, не порушує».

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами ст. 12, 257 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності […].

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

Проаналізувавши зміст заявлених позивачем позовних вимог, суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи відсутність станом на час прийняття даної ухвали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, зазначена справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст. 9, 12, 49, 122, 160, 161, 171, 241, 248, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

Зобов`язати відповідача та третю особу надати суду повні відомості Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо освітньої траєкторії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які були використані під час формування довідки про здобувача освіти № 916636 від 4 вересня 2026 року.

Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву із одночасним надісланням відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати суду протягом п`ятнадцяти днів письмові пояснення з приводу заявленого позивачем позову на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а не подання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст. 44, 47, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.