Ухвала суду № 140322445, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

05 жовтня 2026 року Справа № 520/31599/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, прийняту за результатами медичного огляду ОСОБА_1 03.09.2026 та оформлену довідкою ВЛК № 2026-0903-1025-0021-0, на підставі якої його було визнано придатним до військової служби та надалі призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до військової служби під час мобілізації, на особливий період, та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, а також призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_3 .

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання, в якому представник позивача просив:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів та електронні відомості щодо ОСОБА_1 :

накази, розпорядження, службові завдання та інші документи про створення, склад і завдання групи оповіщення/перевірки документів, яка 03.09.2026 діяла на блокпості, де був зупинений Позивач, у частині ПІБ, посад і підрозділів осіб, що безпосередньо контактували з ОСОБА_1 ; рапорти, службові записки та інші первинні документи цих осіб щодо подій стосовно позивача;

журнали чергової служби, книги відвідувачів, журнали пропускного режиму, журнали доставлених/прибулих осіб, рапорти чергових, акти приймання-передачі або інші записи, у яких зафіксовано дату і точний час прибуття, перебування та вибуття ОСОБА_1 03.09.2026, із зазначенням особи, яка його доставила/супроводжувала, посадової особи, яка його прийняла, та правової підстави такого приймання;

усі повістки, повідомлення, виклики, розписки про вручення або відмову від отримання, електронні чи реєстрові записи про оповіщення позивача, сформовані або оформлені 03.09.2026, із датою, точним часом, способом формування/вручення та даними посадової особи;

реєстрові витяги, роздруківки, скриншоти або інші первинні записи, які фактично використовувалися посадовими особами ТЦК під час перевірки військово-облікових даних позивача 03.09.2026, у тому числі дані про наявність/відсутність відстрочки, її строк, статус бронювання, військово-обліковий статус, ВОС та історію відповідних змін; окремо доступний ІНФОРМАЦІЯ_4 журнал/історію операцій щодо запису позивача за 02-03.09.2026 із датою і точним часом кожної дії;

направлення позивача на медичний огляд ВЛК 03.09.2026 у первинному вигляді з усіма реквізитами, датою і точним часом формування, підставою направлення та даними посадової особи;

документи про фактичне направлення/доставлення до місця проведення огляду, маршрутний лист або інші наявні документи про час початку і завершення медичного маршруту;

усі матеріали ВЛК щодо позивача, які перебувають або перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : довідку ВЛК № 2026-0903-1025-0021-0 від 03.09.2026, картку обстеження та медичного огляду за додатком 13 до Положення № 402, висновки лікарів, результати аналізів та інструментальних досліджень, документ про ознайомлення позивача з постановою ВЛК, а також документи про отримання/реєстрацію результатів огляду;

документи, з яких можливо достовірно встановити повне найменування, код ЄДРПОУ, адресу та місце надання медичних послуг закладу охорони здоров`я, за місцем провадження медичної практики якого 03.09.2026 діяла ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документи про склад цієї ВЛК, її голову, секретаря і лікарів-членів комісії та організаційну підставу її роботи;

індивідуальний акт наказ, розпорядження, рішення або інший документ, яким оформлено призов позивача на військову службу під час мобілізації, з усіма додатками, документами-підставами, реєстраційними даними та, якщо такі відомості фіксуються, точним часом прийняття/реєстрації акта;

поіменний/іменний список, список військової команди, припис, направлення або інший документ, на підставі якого позивача направлено та фактично передано до військової частини НОМЕР_3 , разом із супровідним листом, описом переданих документів, актом/відміткою про передачу та одержання;

документи про транспорт, військову команду та осіб, які здійснювали фактичне супроводження/перевезення позивача від ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_3 або до проміжного пункту комплектування, із зазначенням дати і часу вибуття, маршруту в частині, що не розкриває охоронюваних відомостей, та посадових осіб, відповідальних за передачу;

листування та повідомлення між ІНФОРМАЦІЯ_6 і військовою частиною НОМЕР_3 щодо направлення, приймання, документального оформлення та зарахування позивача у період 03-10.09.2026, а також отриманий ТЦК витяг/повідомлення військової частини про його зарахування, якщо такий надходив;

- витребувати у військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії документів та відомостей щодо позивача:

увесь пакет документів, фактично одержаний від ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із позивачем або до/після його прибуття, у тому числі поіменний/іменний список або список команди, припис/направлення, військово-обліковий документ, відомості з Реєстру, документ про призов, довідку ВЛК та інші додатки, із вхідними реєстраційними даними;

документи про фактичне прибуття, передачу і приймання позивача військовою частиною, у тому числі релевантний витяг із журналу прибуття/приймання поповнення, акт, відомість, рапорт або службову записку із датою та часом прибуття, даними осіб, які передали і прийняли позивача;

наказ по стройовій частині або інший індивідуальний акт про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , а також усі документи, прямо зазначені у ньому як підстави видання; якщо існує окремий наказ про призначення на посаду або зарахування у розпорядження відповідний витяг щодо позивача;

облікові та кадрові документи, створені під час первинного приймання позивача, у частині дати зарахування, особистого номера, підрозділу, посади/зарахування у розпорядження, військового звання та ВОС, без надання нерелевантних відомостей про інших військовослужбовців;

накази, атестати, відомості або інші первинні документи про постановку позивача на грошове, продовольче, речове, медичне та інші види забезпечення, а також дату початку кожного такого забезпечення;

листування військової частини НОМЕР_3 з ІНФОРМАЦІЯ_6 та/або ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо відсутніх, неповних або уточнених документів позивача, його військово-облікового статусу, ВЛК, призову, направлення та зарахування у період з 03.09.2026 до дня виконання ухвали суду.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 у відповіді на ухвалу суду окремо повідомити повне найменування, код ЄДРПОУ, адресу та електронні реквізити закладу охорони здоров`я, за місцем провадження медичної практики якого ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 03.09.2026, яка провела медичний огляд позивача після встановлення цього володільця витребувати у відповідної ВЛК/ закладу охорони здоров`я:

повну картку обстеження та медичного огляду позивача за додатком 13 до Положення № 402, усі її аркуші, додатки, виправлення та записи кожного лікаря-спеціаліста із датою і часом огляду, якщо такі часові дані фіксуються;

журнали/електронні записи реєстрації Позивача для проходження ВЛК 03.09.2026, маршрутний лист або інший документ, який дозволяє встановити час прибуття, початку і завершення медичного огляду та послідовність відвідування лікарів;

первинні направлення, журнали забору та результати лабораторних досліджень крові й сечі, серологічних досліджень, визначення групи крові і резус-фактора, дослідження глюкози крові, із наявними датами, точним часом, ідентифікатором зразка/пробірки та даними виконавця;

первинний запис/файл та результат ЕКГ, первинний цифровий файл або інший первинний носій рентгенологічного/флюорографічного дослідження органів грудної клітки, а також запис вимірювання внутрішньоочного тиску, із датою, часом та даними виконавців;

документи про склад ВЛК 03.09.2026 та повноваження її членів, графік/документ про їх фактичну роботу цього дня, протокол засідання ВЛК або інший первинний документ прийняття постанови щодо позивача;

первинний електронний документ, на підставі якого сформовано довідку ВЛК № 2026-0903-1025-0021-0 від 03.09.2026, відомості про КЕП/підписання, часові мітки створення і зміни документа, а також документ про ознайомлення позивача з постановою ВЛК;

документи/електронні відомості про передачу результатів огляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 із датою, часом, способом передачі та переліком переданих документів/даних;

- витребувати у Національної служби здоров`я України централізовані електронні відомості щодо медичного огляду позивача 03.09.2026:

повне найменування, код ЄДРПОУ, адресу, ідентифікатор в ЕСОЗ і конкретне місце надання послуг закладу, до якого прив`язані записи огляду, найменування МІС, через яку вони передавалися, та реквізити чинного на 03.09.2026 договору з НСЗУ за пакетом медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП;

структурований перелік усіх електронних медичних записів/об`єктів ЕСОЗ, пов`язаних з оглядом 03.09.2026, з унікальними ідентифікаторами, типом запису, автором/медичним працівником, закладом, датою і точним часом створення, підписання, надходження до ЦБД, статусом та часом останньої зміни/скасування;

записи взаємодій/епізодів, записи лікарів-спеціалістів, діагнози, скарги, об`єктивні дані і висновки, лабораторні результати, ЕКГ, рентгенологічне/флюорографічне дослідження, дослідження глюкози крові та інші наявні діагностичні записи, що були створені або використані у зв`язку з оглядом 03.09.2026;

історію версій та операцій створення, редагування, підписання, повторного подання, скасування або зміни статусу відповідних записів, із окремим зазначенням записів, датованих 03.09.2026, але фактично вперше створених, підписаних або отриманих ЦБД ЕСОЗ після завершення цієї календарної доби;

відомості про технічні помилки, невдалі спроби передавання, повторні відправлення, черги або відкладену доставку відповідних записів із МІС до ЦБД ЕСОЗ, якщо такі події зафіксовані;

відомості про включення медичного огляду/послуг щодо позивача 03.09.2026 до звітності закладу перед НСЗУ за відповідним пакетом, ідентифікатор випадку/послуги, дату подання, статус опрацювання та відомості про прийняття до оплати, відхилення або коригування;

у стислому порівняльному обсязі ідентифікацію закладу, місця надання послуг, МІС та перелік основних електронних записів щодо попереднього медичного огляду позивача 18.04.2025, включаючи фактичні дати їх створення/надходження до ЦБД ЕСОЗ, для перевірки наступності та походження медичних даних, використаних 03.09.2026;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином засвідчені копії документів та електронні відомості, які стали підставою для тверджень, викладених у відповіді № 5228/ВОВ від 21.09.2026:

первинний реєстровий або системний запис, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначив, що попереднє бронювання позивача було «автоматично анульовано системою 02.09.2026 у зв`язку із закінченням терміну дії», із датою і точним часом операції, значенням поля строку дії відстрочки до операції, кодом/причиною анулювання, джерелом даних та ідентифікатором органу/системного компонента, який сформував операцію;

документ або електронне повідомлення, позначене у відповіді як «запит Мінцифри № 862», разом із датою його створення/отримання, відправником, адресатом, змістом у частині, що стосується механізму анулювання бронювання позивача та всіма пов`язаними відповідями/службовими повідомленнями;

документи, журнали моніторингу, службові повідомлення, дані технічної підтримки або інший первинний матеріал, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_7 зробив висновок про відсутність 03.09.2026 централізованих або локальних технічних збоїв у роботі ІКС «Оберіг» на території Харківської області та в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

реєстраційні/службові дані про надходження або ненадходження від ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлень щодо відсутності доступу, непрацездатності Реєстру, затримки синхронізації чи іншої технічної проблеми 03.09.2026; якщо таких повідомлень не надходило надати витяг із відповідного журналу/СЕД або іншу первинну інформацію, на якій ґрунтується це твердження;

- витребувати у Міністерства цифрової трансформації України належним чином засвідчені електронні відомості та документи щодо бронювання позивача і технічної інформаційної взаємодії у період 27.08-03.09.2026:

повідомити, чи існував документ/електронний запит Мінцифри № 862, на який послався ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповіді № 5228/ВОВ від 21.09.2026; у разі існування надати його копію, дату, відправника, адресата, предмет та технічну/функціональну мету;

надати наявні електронні відомості щодо відстрочки типу «бронювання», яка у військово-обліковому документі позивача від 24.07.2026 відображалася зі строком дії до 04.12.2026, із зазначенням дати і точного часу зміни або припинення її відображення, відомостей до та після зміни, статусу опрацювання, причини або коду операції, а також інформаційної системи, з якої надійшли відповідні дані та до якої вони були передані;

якщо 02.09.2026 відбулася автоматична операція анулювання або припинення бронювання, надати електронний запис про таку операцію, значення поля «строк дії», яке було використано системою для визначення закінчення строку відстрочки, а також відомості про правило або процедуру, за якою цю операцію було виконано;

надати журнали/статуси електронної інформаційної взаємодії щодо позивача між Порталом Дія, системами бронювання та Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів за 02-03.09.2026 у частині часу формування, відправлення, прийняття та результату обробки повідомлень, включаючи помилки, відмови, повторні спроби, черги або затримки синхронізації;

надати технічні відомості щодо заяви роботодавця № 20260903-2992848 про бронювання позивача.: дата і точний час її формування/підписання/відправлення, статуси обробки, час передання до суміжних державних інформаційних ресурсів, отримані відповіді/квитанції та зафіксовані помилки, якщо вони були;

повідомити про зареєстровані 01-03.09.2026 інциденти, аварії, деградацію сервісу, затримки або інші технічні проблеми Порталу Дія чи електронної інформаційної взаємодії, які могли впливати на формування, відображення, анулювання або синхронізацію відомостей про бронювання; надати релевантні витяги з журналу інцидентів/служби підтримки без відомостей, що не стосуються спору;

- витребувати у ДП «ДІЯ» належним чином засвідчені електронні відомості та документи щодо відображення бронювання позивача та опрацювання заяви роботодавця № 20260903-2992848:

відомості про дату і точний час, коли у сервісах Порталу Дія припинилося відображення раніше наданої позивача відстрочки типу «бронювання» зі строком дії до 04.12.2026, а також про отримані ДП «ДІЯ» дані або повідомлення, на підставі яких відображення було змінено;

відомості про джерело отримання таких даних, дату і точний час їх надходження, статус опрацювання, результат обробки та, за наявності, код або опис підстави зміни відображення бронювання;

відомості щодо заяви № 20260903-2992848: дата і точний час її формування, підписання та відправлення, усі послідовні статуси опрацювання із часом їх зміни, результат розгляду, отримані електронні квитанції або повідомлення, а також зафіксовані помилки чи відмови, якщо вони мали місце;

витребувати наявні у ДП «ДІЯ» електронні відомості та журнали операцій щодо отримання, передавання та опрацювання даних, які безпосередньо стосуються відображення бронювання позивача та заяви № 20260903-2992848, із зазначенням дати, точного часу, статусу і результату відповідної операції; у разі якщо окремі запитувані відомості перебувають у володінні іншого суб`єкта повідомити суд найменування такого суб`єкта та інформаційний ресурс, у якому вони зберігаються;

- якщо будь-який із витребуваних документів або електронних записів не створювався, не надходив чи не зберігається у відповідного володільця, зобов`язати його письмово повідомити суд про це із зазначенням причини відсутності та, якщо відомо, фактичного володільця відповідних матеріалів;

- якщо витребувані матеріали містять інформацію з обмеженим доступом, зобов`язати надати їх безпосередньо суду в установленому режимі або подати засвідчений витяг із вилученням лише сторонніх відомостей, що не стосуються предмета спору;

- встановити строк для виконання ухвали суду та у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин вирішити питання про застосування передбачених КАС України заходів процесуального примусу та оцінити відповідну процесуальну поведінку під час вирішення справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною другою статті 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору є правомірність постанови військово-лікарської комісії, прийнятої за результатами медичного огляду ОСОБА_1 03.09.2026 та оформленої довідкою ВЛК №2026-0903-1025-0021-0, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_3 , а також наказу командира Військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначення на посаду. Вимога про виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів забезпечення заявлена як наслідок скасування відповідних актів.

Таким чином, для вирішення спору необхідно дослідити зміст оскаржуваних актів та матеріали, які були або мали бути враховані при їх прийнятті, встановити фактичні й правові підстави відповідних рішень та перевірити дотримання процедури їх прийняття.

Представник позивача зазначає, що копій оскаржуваних актів та повного обсягу матеріалів, на підставі яких їх прийнято, на адвокатські запити не отримано. Водночас ці документи безпосередньо стосуються предмета спору та перебувають або повинні перебувати у володінні відповідачів, які здійснювали оформлення призову позивача, його направлення та зарахування до військової частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребувати:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії, прийнятої за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 03.09.2026 та оформленої довідкою ВЛК №2026-0903-1025-0021-0;

- належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або витяг із нього в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 ;

- усі наявні документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті зазначених оскаржуваних рішень і вчиненні пов`язаних із ними дій щодо позивача, зокрема матеріали щодо встановлення його придатності до військової служби, перевірки наявності підстав для відстрочки від призову та оформлення призову і направлення до військової частини.

У Військової частини НОМЕР_3 :

- належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 або витяг із нього в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, а також призначення на посаду; якщо ці рішення оформлено окремими наказами відповідні належним чином засвідчені витяги з таких наказів;

- усі документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні пов`язаних із ним дій щодо зарахування позивача до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначення на посаду, у тому числі документи щодо позивача, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 і використані для оформлення його зарахування.

Оцінюючи іншу частину клопотання про витребування організаційних, службових, медичних та технічних відомостей, зокрема документи щодо діяльності групи оповіщення і блокпоста, транспорту та перевезення, деталізовані журнали інформаційної взаємодії, історію електронних операцій, технічні інциденти, відомості про звітування та оплату медичних послуг, а також матеріали попереднього медичного огляду, суд зазначає, що наведені представником позивача припущення про можливі суперечності в документах, особливості функціонування інформаційних систем або ймовірні порушення під час оформлення окремих записів не підтверджують необхідності витребування всього запитаного обсягу інформації.

На цій стадії розгляду справи представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини, необхідні для перевірки законності оскаржуваних актів, неможливо встановити шляхом дослідження цих актів і повного комплекту матеріалів, що були або мали бути враховані відповідачами при їх прийнятті. Загальне посилання на необхідність відтворення всієї послідовності подій та електронних операцій не є достатнім обґрунтуванням витребування кожного із зазначених у клопотанні документів і даних.

Суд також ураховує, що представник позивача самостійно направив запити відповідним органам та установам. Щодо частини запитуваних відомостей процедура їх отримання на момент звернення до суду не завершена. Сам факт неотримання відповіді до подання позову за відсутності належного обґрунтування необхідності негайного витребування конкретного доказу судом не свідчить про неможливість його самостійного отримання.

Подання позову не перешкоджає представнику отримувати відповіді на раніше направлені запити та подавати їх суду відповідно до положень чинного КАС України.

Таким чином, у частині, що виходить за межі витребування оскаржуваних актів та матеріалів, які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті відповідних рішень і вчиненні дій, клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності судового витребування запитаних доказів.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг із нього.

За частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк відповідна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування постанови, наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк для подання відзиву надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії, прийнятої за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 03.09.2026 та оформленої довідкою ВЛК №2026-0903-1025-0021-0;

- належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або витяг із нього в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 ;

- усі наявні документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті зазначених оскаржуваних рішень і вчиненні пов`язаних із ними дій щодо позивача, зокрема матеріали щодо встановлення його придатності до військової служби, перевірки наявності підстав для відстрочки від призову та оформлення призову і направлення до військової частини.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 у строк для подання відзиву надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 або витяг із нього в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, а також призначення на посаду; якщо ці рішення оформлено окремими наказами відповідні належним чином засвідчені витяги з таких наказів;

- усі документи та матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні пов`язаних із ним дій щодо зарахування позивача до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначення на посаду, у тому числі документи щодо позивача, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 і використані для оформлення його зарахування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях