Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.10.2026 справа № 520/18297/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 26.06.2026;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 по 26.06.2026, по день фактичного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №520/23509/25, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 у сумі 444384,13 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, згідно якого заявник просить витребувати з Військової частини НОМЕР_2 документи про здійснення остаточної виплати за рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 520/23509/25 у сумі 25 142,37 грн.
У період з 21.09.2026р. по 02.10.2026р. суддя Григоров Д.В. перебував у відпустці.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 документи про здійснення остаточної виплати за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026р. у справі №520/23509/25 у сумі 25 142,37 грн.
Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Григоров
Судове рішення № 140322349, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/18297/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: