Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 500/5796/26
05 жовтня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюка Р.П., розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 14.09.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що 09.07.2026 ПП «ІДЕЯ ВЕСТ» подало повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу, проте таке не підтверджує існування трудових відносин між нею та підприємством до моменту її прийняття на роботу. Представник ПП «ІДЕЯ ВЕСТ» вважає, що зазначена обставина свідчить про юридичне оформлення трудових відносин із визначеного моменту та не дає підстав автоматично поширювати їх існування на попередній період.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, матеріали справи не містять достатніх відомостей, які б дозволяли вирішити спір по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у Тернопільській області подане 09.07.2026 ПП «ІДЕЯ ВЕСТ» повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу та всіх доданих до нього документів (докази направлення роботодавцем і отримання податковим органом).
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУ ДПС у Тернопільській області доказів у справі.
Керуючись статтями 9, 14, 72, 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ГУ ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ: 44143637):
- копію повідомлення ПП "Ідея Вест" (код ЄДРПОУ38934273) про прийняття 09.07.2026 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботу (докази направлення роботодавцем і отримання податковим органом) та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу надати суду копію повідомлення про прийняття 09.07.2026 ОСОБА_1 на роботу (докази направлення і отримання податковим органом) та доданих до нього документів.
Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.
Судове рішення № 140322209, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/5796/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: