Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 749/417/26
Номер провадження 1-в/749/19/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання прокурора про прийняття рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026270370000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2026 р. від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про прийняття рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026270370000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Сновського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження № 12026270370000034 від 16.02.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Сновського районного суду від 22.09.2026 р. у справі № 749/417/26 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки (ст. 48 КК України) та закриття кримінального провадження задоволено.
Разом з тим, під час ухвалення рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не прийнято рішення про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової оціночно-земельної експертизи.
Так, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12026270370000034 від 16.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було призначено судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Висновком експерта № 93/26-24 від 19.02.2026 р. за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи встановлена вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7425882200:02:000:0638, яка була предметом вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до акта здачі-приймання висновку судового експерта № 93/26-24 від 19.02.2026 р. процесуальні витрати на залучення експерта становлять 10177, 92 грн.
05.10.2026 р. від прокурора надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5342, про розгляд клопотання без його участі.
05.10.2026 р. від ОСОБА_3 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 5343, про розгляд клопотання без його участі, у якій він зазначив, що розгляд клопотання покладає на розсуд суду.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 22.09.2026 р. ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження № 12026270370000034 закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з висновком експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 93/26-24 від 19.02.2026 р. та актом здачі-приймання висновку експерта, вартість проведення судової оціночно-земельної експертизи становить 10177, 92 грн.
Оскільки під час постановлення ухвали від 22.09.2026 р. питання про процесуальні витрати вирішено не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та прийняти рішення про стягнення процесуальних витрат за проведення експертизи з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. 118, 122, 124, 369372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на проведення судової оціночно-земельної експертизи у розмірі 10177, 92 гривень (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 92 копійки).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140321824, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області) було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 749/417/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: