Ухвала суду № 140321751, 05.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/49/26

Єдиний унікальний № 742/2490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Бабенко Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Ювченко В.А., звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява аргументована тим, що оскільки він не приймав участь у судвому засіданні то судом порушено принцип змагальності та незрозумілим являється розрахунок витрат на праничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із заяви про перегляд заочного рішення, основним доводом заявника є те, що ним було підготовлено відзив на позовну заяву, у якому заявлено про застосування строку позовної давності.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, місто Чернігів, вул.Жабинського, буд.13, заборгованість за кредитним договором №660352001 від 07.05.2025 у сумі 92 022 (дев`яносто дві тисячі двадцять дві) гривні 44 копійки, з яких: 29699 гривень 96 копійок основний борг, 60540 гривень 48 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 1782 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, місто Чернігів, вул.Жабинського, буд.13, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви та 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат за правову допомогу.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення відповідача по час і місце розгляду справи, а саме здійснення судом виклику шляхом направлення повісток та судового рішення за місцем реєстрації відповідача.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації на переконання суду свідчить про те, що відповідачем не дотримано вимог щодо реєстрації місця перебування, що дало б можливість суду направити на його фактичну адресу повістки та рішення суду засобами поштового зв`язку.

Натомість враховуючи, що рішення суду позивачем не було отримане, суд вважає, що вимоги про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, судом за клопотанням представника відповідача відкладалося судове засідання призначене на 16.06.2026 року, але в наступне судове засіданні відповідач та його представник не з`явилися в зв`язку з чим судом ухвалено заочне рішення, а тому доводи представника відповідача про про порушення судом принципу змагальності є безпідставним.

Також, не обґрунтованими є доводи відповідача про незрозумілість розрахунку витрат на правничу допомогу, оскільки дані витрати підтверджені належними та допустимими доказами, яким надано аналіз в судовому рішенні та не спростовані відповідачем.

Отже, обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в розумінні статті 288 ЦПК України, а тому підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 258261 Цивільного кодексу України, статтями 284288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Анатолій КОВАЛЕНКО