Ухвала суду № 140321562, 05.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6861/26

Провадження № 2-о/750/191/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Сапона А.В.,

присяжних Середи Т.В., Шабовти І.В.,

секретаря Ткаченко К.Д.,

за участі представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна недієздатній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся з клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної про продовження визнання фізичної особи недієздатною та продовження терміну опікунства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2026 дані справи були об`єднані в одне провадження.

В поданому клопотанні про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 не заперечувала щодо поданого клопотання.

Представник заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю необхідності призначення по справі експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матерали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,станом на теперішній час,проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6 станом на теперішній час на психічну хворобу?Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2) Чи здатна усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_6 станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати на адресу суду у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради (код в ЄДРПОУ: 14242161, юридична адреса: просп. Грушевського Михайла, 170, м. Чернігів, 14034) та Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (код в ЄДРПОУ: 02006076, юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005) всі наявні документи про стан здоров`я (медичні карти та історії хвороби амбулаторного хворого, стаціонарного хворого тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строк до 5 календарних днів з дати отримання необхідних матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон

Присяжні Середа Т.В.

Шабовта І.В.