Ухвала суду № 140321179, 02.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/154/21

провадження № 2-в/650/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сікори О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Маляренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка питання про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі № 656/154/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «ПАКАЛЯЖ», про припинення права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, припинення права оренди на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у провадженнях № 22-ц/819/8/25 та № 22-ц/819/9/25 цивільну справу № 656/154/21 направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині матеріалів суду першої інстанції, після чого матеріали підлягають поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року та додаткове рішення цього суду від 29 листопада 2021 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13 січня 2022 року до Херсонського апеляційного суду з Іванівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа № 656/154/21 у двох томах та з диском. Під час проведення інвентаризації виявлено відсутність першого тому справи на 240 аркушах та одного диска. Другий том справи на 97 аркушах зберігся. Отже, судове провадження втрачено частково.

Територіальну підсудність судових справ Іванівського районного суду Херсонської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, у зв`язку з чим питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає вирішенню цим судом.

На судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Маляренко А.О. зазначила, що Головне управління не має у своєму розпорядженні додаткових документів або матеріалів, які могли б бути використані для відновлення втраченого судового провадження. Пояснила, що документи, які стосувалися спірних земельних ділянок, до початку повномасштабного вторгнення зберігалися в архівному приміщенні відділу № 2 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в смт Новотроїцьке, яке наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим доступ до відповідних архівних матеріалів відсутній. Інших документів, які могли б доповнити наявні в суді матеріали та сприяти більш повному відновленню провадження, Головне управління надати не може. Щодо можливості відновлення судового провадження в частині документів, які збереглися в ОСК АСДС «Д-3», та подальшого направлення відновлених матеріалів до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про їх достатність для апеляційного перегляду не заперечувала.

Інші учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом вживалися всі доступні та передбачені законом заходи повідомлення учасників. З урахуванням наявних у матеріалах справи засобів зв`язку ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлення та повідомлення на електронну адресу; ОСОБА_2 - шляхом SMS-повідомлення; Іванівська районна державна адміністрація Херсонської області - засобами електронної пошти; Іванівська селищна рада Генічеського району Херсонської області - засобами електронної пошти та через електронний кабінет у ЄСІТС; Фермерське господарство «ПАКАЛЯЖ» - шляхом SMS-повідомлення.

Крім того, з огляду на те, що останні відомі адреси місця проживання або місцезнаходження окремих учасників справи знаходяться на тимчасово окупованій території України, направлення поштової кореспонденції за такими адресами є об`єктивно неможливим. Тому відомості про судові засідання додатково розміщувалися у формі оголошень на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Суд неодноразово вживав заходів для повідомлення учасників справи про розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження. Разом із тим від учасників, які не з`явилися, заяв про відкладення розгляду, клопотань про участь у судовому засіданні, повідомлень про причини неявки, зміну засобів зв`язку чи місця перебування, а також будь-яких документів для відновлення матеріалів справи не надходило.

Зважаючи на вказані обставини суд визнав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності інших учасників справи, які не з`явилися.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За змістом статті 493 ЦПК України при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані або видані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, інші документи і матеріали, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також інші відомості та документи, отримані у законний спосіб з офіційних джерел.

Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно до частини другої цієї статті в ухвалі зазначається, на підставі яких конкретно даних суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, а також висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом та які процесуальні дії вчинялися у втраченому провадженні.

На виконання ухвали Херсонського апеляційного суду судом досліджено збережений другий том справи, відомості та електронні документи, що збереглися в обліково-статистичній картці ОСК АСДС «Д-3» Іванівського районного суду Херсонської області, документи окремого провадження щодо ухвалення додаткового рішення, а також судові рішення та інші доступні офіційні відомості у справі. З електронних матеріалів ОСК АСДС «Д-3» судом сформовано та роздруковано матеріали основного провадження обсягом 130 аркушів, а також матеріали провадження щодо ухвалення додаткового рішення обсягом 5 аркушів.

З ОСК АСДС «Д-3» щодо основного провадження № 2/656/72/21 відновлено значний масив створених судом та зареєстрованих у системі матеріалів. До нього належать документи автоматизованого розподілу та електронного інформування учасників, ухвали суду від 06 квітня 2021 року, 12 квітня 2021 року, дві ухвали від 27 травня 2021 року, ухвали від 09 липня 2021 року, 26 липня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року та 29 жовтня 2021 року, технологічні документи щодо призначення та анулювання дат судових засідань, судові повістки про виклик учасників справи, протокол судового засідання в режимі відеоконференції від 28 жовтня 2021 року та реєстраційна картка цього протоколу, вступна та резолютивна частини рішення від 18 листопада 2021 року і повний текст рішення від 18 листопада 2021 року.

Щодо провадження № 2-др/656/4/21 про ухвалення додаткового рішення в ОСК АСДС «Д-3» збереглися протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2021 року, технологічний документ від 26 листопада 2021 року про призначення судового розгляду на 29 листопада 2021 року о 13.00 год. та додаткове рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року.

Наведені матеріали у сукупності дозволяють достовірно встановити не лише зміст значної частини процесуальних документів, факт вчинення відповідних процесуальних дій, хід розгляду справи та зміст судових рішень, а й належність кожного з відновлюваних документів саме до цивільної справи № 656/154/21. Така належність підтверджується сукупністю ідентифікуючих реквізитів, що містяться в документах: єдиним унікальним номером справи № 656/154/21, номерами проваджень № 2/656/72/21 та № 2-др/656/4/21, найменуванням Іванівського районного суду Херсонської області, складом учасників, предметом спору, прізвищем головуючого судді, датами судових засідань та змістом послідовно вчинених процесуальних дій. Крім того, ці матеріали отримані безпосередньо з ОСК АСДС «Д-3» відповідної справи, а їх зміст та хронологія взаємно узгоджуються між собою і з відомостями збереженої частини провадження. Тому у суду відсутні підстави сумніватися, що зазначені документи становили матеріали саме цього судового провадження, хоча достовірно визначити їх первісне розміщення у першому чи другому томі неможливо.

Сам по собі спосіб отримання цих матеріалів шляхом роздрукування електронних документів з ОСК АСДС «Д-3» не змінює їх процесуального походження. Вони відтворюють документи, створені судом або зареєстровані в автоматизованій системі документообігу під час первісного розгляду справи. У поєднанні зі збереженим другим томом, судовими рішеннями та даними про рух справи такі матеріали відповідають джерелам, прямо передбаченим статтею 493 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Разом із тим наявні в ОСК АСДС «Д-3» відомості не дають можливості достовірно встановити, до якого саме тому справи був підшитий кожний із відновлених документів, його первісне місце у відповідному томі та номер аркуша справи. Суд також враховує, що окремі документи, отримані з електронної системи, можуть дублювати документи, які фактично містяться у збереженому другому томі справи.

Вказане не перешкоджає частковому відновленню провадження, оскільки предметом цієї процедури є відтворення змісту раніше існуючих матеріалів судового провадження, а не механічне відтворення структури паперового тому, нумерації його аркушів або визначення місця підшивання кожного документа. За відсутності достовірних даних про первісне розміщення документів суд не вважає можливим штучно відносити конкретний електронний документ саме до першого чи другого тому.

З огляду на мету відновлення провадження - забезпечення апеляційного перегляду рішення від 18 листопада 2021 року та додаткового рішення від 29 листопада 2021 року - суд вважає необхідним включити до обсягу відновленого провадження всі достовірно встановлені документи та відомості, що стосуються справи № 656/154/21 і збереглися в ОСК АСДС «Д-3», навіть якщо окремі з них можуть дублювати матеріали збереженого другого тому. Такий підхід дає можливість апеляційному суду самостійно оцінити повноту відновлених матеріалів у сукупності із другим томом, який зберігся.

При цьому суд не вносить виправлень до змісту відновлених електронних документів та відтворює їх у тому вигляді, у якому вони збереглися в ОСК АСДС «Д-3». Зокрема, технологічний документ від 26 липня 2021 року та сформовані на його підставі повістки містять відомості про призначення судового розгляду на 19 липня 2021 року о 15.00 год.; очевидна хронологічна невідповідність цих реквізитів не усувається судом у межах процедури відновлення, оскільки завданням суду є відтворення наявного змісту документа, а не його редагування.

Водночас повний склад втраченого першого тому на 240 аркушах та зміст втраченого диска за наявними джерелами відтворити неможливо. Повний текст рішення від 18 листопада 2021 року та додаткове рішення від 29 листопада 2021 року містять посилання на низку позовних матеріалів, заяв, доказів та документів щодо правничої допомоги, які перебували у матеріалах справи, однак окремими електронними копіями в ОСК АСДС «Д-3» не збереглися. Тому суд відновлює провадження лише в тій частині, зміст якої підтверджується конкретними збереженими офіційними даними.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 656/154/21 у максимально можливому обсязі на підставі документів, отриманих з ОСК АСДС «Д-3», судових рішень та збереженої частини справи.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 656/154/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фермерське господарство «ПАКАЛЯЖ», про припинення права комунальної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, припинення права оренди на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у межах достовірно встановленого змісту таких документів та відомостей:

1) протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року у справі № 656/154/21, провадження № 2/656/72/21;

2) заявка ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року про отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення;

3) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху;

4) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі;

5) технологічний документ від 12 квітня 2021 року про внесення дати підготовчого судового засідання на 05 травня 2021 року о 14.00 год.;

6) шість судових повісток про виклик до суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 05 травня 2021 року о 14.00 год.;

7) технологічний документ від 06 травня 2021 року про призначення судового розгляду на 27 травня 2021 року о 09.00 год.;

8) шість судових повісток про виклик до суду від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 27 травня 2021 року о 09.00 год.;

9) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної В.В. про виключення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із числа відповідачів або заміну його на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

10) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2021 року про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6522985900:02:017:0002 площею 50 га в оренду;

11) технологічний документ від 27 травня 2021 року про внесення дати підготовчого судового засідання на 09 липня 2021 року о 09.00 год.;

12) п`ять судових повісток про виклик до суду від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 09 липня 2021 року о 09.00 год.;

13) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 09 липня 2021 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 26 липня 2021 року о 13.00 год.;

14) шість судових повісток про виклик до суду від 09 липня 2021 року Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 26 липня 2021 року о 13.00 год.;

15) технологічний документ від 09 липня 2021 року про внесення дати підготовчого судового засідання на 26 липня 2021 року о 13.00 год.;

16) технологічний документ від 26 липня 2021 року про призначення судового розгляду на 19 липня 2021 року о 15.00 год. у тому вигляді, в якому цей документ збережений в ОСК АСДС «Д-3»;

17) чотири судові повістки про виклик до суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 19 липня 2021 року о 15.00 год. у тому вигляді, в якому ці документи збережені в ОСК АСДС «Д-3»;

18) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 серпня 2021 року о 15.00 год.;

19) технологічний документ від 26 липня 2021 року про призначення судового розгляду на 11 серпня 2021 року о 15.00 год.;

20) чотири судові повістки про виклик до суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 11 серпня 2021 року о 15.00 год.;

21) технологічний документ від 11 серпня 2021 року про призначення судового розгляду на 29 вересня 2021 року о 13.00 год.;

22) п`ять судових повісток про виклик до суду від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 29 вересня 2021 року о 13.00 год.;

23) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарова М.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи;

24) технологічний документ від 01 жовтня 2021 року про призначення судового розгляду на 28 жовтня 2021 року о 11.00 год.;

25) п`ять судових повісток про виклик до суду від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 11.00 год.;

26) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної В.В. у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі EasyCon;

27) протокол судового засідання в режимі конференції № 447535 від 28 жовтня 2021 року, наявний в ОСК АСДС «Д-3» у двох електронних відображеннях, які за змістом стосуються одного судового засідання;

28) реєстраційна картка протоколу судового засідання підсистеми відеоконференцзв`язку від 28 жовтня 2021 року, судове засідання 28 жовтня 2021 року об 11.00 год.;

29) технологічний документ від 28 жовтня 2021 року про призначення судового розгляду на 18 листопада 2021 року о 14.00 год., виконавець Перепелко;

30) п`ять судових повісток про виклик до суду від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області та Фермерського господарства «ПАКАЛЯЖ» у судове засідання на 18 листопада 2021 року о 14.00 год.;

31) технологічний документ від 28 жовтня 2021 року про призначення судового розгляду на 18 листопада 2021 року о 14.00 год., виконавець Крисанова;

32) технологічний документ від 28 жовтня 2021 року про анулювання дати слухання судового розгляду 18 листопада 2021 року о 14.00 год. з приміткою «помилково»;

33) ухвала Іванівського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Васіної В.В. у судовому засіданні 18 листопада 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі EasyCon;

34) рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у вигляді вступної та резолютивної частин;

35) повний текст рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року;

36) протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2021 року у провадженні № 2-др/656/4/21 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат;

37) технологічний документ від 26 листопада 2021 року про призначення судового розгляду у провадженні № 2-др/656/4/21 на 29 листопада 2021 року о 13.00 год.;

38) додаткове рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року у провадженні № 2-др/656/4/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Встановити, що з огляду на відсутність достовірних відомостей про первісне формування першого та другого томів справи суд не визначає належність кожного із перелічених документів саме до втраченого першого тому. Окремі відновлені документи можуть дублювати матеріали збереженого другого тому; їх включення до обсягу відновленого судового провадження здійснено з метою максимально повного відтворення матеріалів справи та забезпечення можливості її апеляційного перегляду.

У частині інших матеріалів першого тому на 240 аркушах та втраченого диска, зміст яких не може бути достовірно встановлений за наявними офіційними джерелами, судове провадження вважати невідновленим.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали цивільної справи № 656/154/21, збережений другий том справи та матеріали, сформовані під час відновлення втраченого судового провадження, направити до Херсонського апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сікора